「分流」，一直是 meme 币，甚至是整个加密货币市场争论不休的话题。

广大玩家对这个现象深恶痛绝，主要的原因如下：

- 出现一个足够大的叙事角度并不容易，尤其在市场流动性不佳，已经长时间未出现过 10 亿美元以上市值 meme 币的市场环境下，分流让市场更加混乱，交易更加困难

- 在绝大多数情况下，分流是由于某些影响力人士的带头呼吁所引起的。在散户玩家们眼中，这些影响力人士本身在资金和交易方面都具有优势，他们应当参与合力，集中力量将已经处在上升趋势的标的发展到更高的位置，而不是因为位置较高而不愿「抬轿」

- 在分流的过程中，影响力人士的言论几乎无可避免地会出现「拉踩」，在抽走流动性的同时，对原标的造成更大的伤害

人为财死，鸟为食亡。长期以来，围绕「分流」的争议是有逻辑的，但最终的输出往往却是一种「有逻辑的感性输出」。本就处于被动地位的散户玩家，因为分流导致了利润回吐甚至是亏损，骂上几句完全是不过分的、合乎情理的。但当我们冷静下来思考，「分流」这种现象究竟有没有办法克服？这场在币圈从未停止的争论，能不能有画上句点的那一天呢？

如何认定「正统」？

如果我们希望有一天能不再有「分流」，我们需要先解决一个问题——究竟如何认定一个代币具有「正统性」？

让我们从最近的「太空狗分流」开始说起。这个题材因为马斯克答应将「太空狗」Asteroid 作为 Space X 的吉祥物而被视为近期最大的 meme 币机会，而分流围绕着 ETH 和 SOL 上两个对应的 $ASTEROID meme 币：

- $ASTEROID ETH：ETH 主网上的 $ASTEROID 在 2024 年 9 月就开始运营，但 2025 年 3 月后，其官推也陷入了较不活跃状态，频率大概是数月一更，官推简介中挂着的官网也已经无法访问。他们曾经打了 0.5% 的币给 St. Jude 医院，和创作者 Liv Perrotto 销售 Asteroid Shiba 毛绒玩具的全部收益捐助对象相同，用于资助儿童癌症治疗。但这也已经是 2024 年的事情了。但是，他们曾经做过的善举无法被磨灭，资金也认可了社区过往的努力，在马斯克发推表示可以将 Asteroid 作为 Space X 新吉祥物前就已经最高突破了 1.6 亿美元市值

- $ASTEROID SOL：创作者 Liv Perrotto 的母亲 Rebecca Perrotto 领取了 SOL 上 $ASTEROID 的约 2013 SOL 手续费收入，该币经由 Bags 平台发射，目前总手续费收入已经达到 2291 SOL.。Rebecca Perrotto 已经明确表示，在 Bags 平台得到的所有收入将用于成立一个纪念 Liv Perrotto 的基金会

从炒币的角度来看，两边其实都有道理，尤其 ETH 上的 $ASTEROID，更符合一直以来圈内玩家认定「正统性」的一个约定俗成的规矩——认 OG，认社区。

但冷静下来分析，「分流」的根源其实在于 Liv Perrotto 的母亲 Rebecca Perrotto 领取 SOL $ASTEROID 手续费收入并宣称要用于成立一个纪念 Liv Perrotto 的基金会的行为，给出了「分流」的角度。

Liv Perrotto 去世后，Rebecca Perrotto 作为 IP 目前的所有方，她的态度才是这个角度的上限。对 ETH 上的 $ASTEROID 的态度，其实她曾经在 Aster 上架 ETH $ASTEROID 的推文下有过表达：

@AJamesMcCarthy 表示，用一个去世小女孩的创意设计牟利是恶劣的行为。Rebecca Perrotto 回复，「这真是太令人沮丧了」

这里笔者不对这个态度本身去做任何主观且情绪化的评判。我只能认为，在 Rebecca Perrotto 对加密货币不熟悉的情况下，她可能对于 ETH 上的 $ASTEROID 曾经做过的善举不够了解。

而对于 SOL 上的 $ASTEROID，她能够从中直接获取到手续费收入，且中间可能存在一些沟通。在她的 Bags 账号被盗时，Bags 团队成员也快速进行了响应：

而 SOL 上的 $ASTEROID 早在去年 8 月发射出来时，就引起到 Rebecca Perrotto 的注意。当时她的态度是澄清与本人的关系，并且没有对手续费做出任何进一步回应：

你可能会说，Rebecca Perrotto 的态度有什么重要？我们链上的资金已经选择了 ETH 上的 $ASTEROID，她爱表态表态，我们为什么不能团结起来不分流？

对短期的涨跌来说，确实不重要。如果 Space X 之后不在社交媒体上正式官宣 Asteroid 成为新吉祥物，无论 ETH 还是 SOL 上的 $ASTEROID，都很可能无法打开更高的天花板。

但如果真官宣了，这个币真的上所了，作为 IP 所有方的 Rebecca Perrotto 授权给谁，确实很重要。

我们回顾一下大小写 Neiro 之争最后的结局（引用自 @0xVeil）：

「2025 年 4 月，Neiro CTO 项目迎来了其发展史上最具里程碑意义的事件：通过了和 OwnTheDoge 的去中心化自治组织（DAO）的合作，正式从 kabosu mama 本人手中获得了 Neiro 名称和形象的全球独家知识产权（IP）许可，成为 Doge 这个传奇 meme 的唯一合法继承者。

这件事最直接的影响就是，Neiro CTO 项目的法律团队向各大交易平台发出版权侵权通知，要求下架所有未经授权的「Neiro」代币合约，其实目标只有一个，就是 NEIRO ETH，虽然它没有上 Binance 现货，但是还有其他各个二类所，包括 Binance 合约。

各大交易平台也是回应迅速，相继宣布下架侵权的 Neiro 永续合约或现货交易对。至此，NEIRO ETH 彻底结束了。」

谁有版权，不但能名正言顺地上所，还能名正言顺让其它同名同概念的币不上所。因此，我们在这里讨论「如何认定正统」，并不是试图给 ETH 和 SOL 上的 $ASTEROID 分出一个高下。因为这种有主 IP 的正统之争，实际上并不是目前圈内互相喊单、争取存量资金的争吵，而是「万一天花板真的打开了，不得不面对的现实问题」。

无论是 ETH 还是 SOL 上的 $ASTEROID，目前都应该尽快与 Rebecca Perrotto 建立起良好的沟通，阐述自己的运营思路和理念。不一定真的要购买授权，至少建立起像 $PEPE 那样的「默许」——没错，$PEPE 至今都没有拿到 Pepe IP 原创者 Matt Furie 的授权，但 Matt 通过卖出社区赠送给他的 $PEPE 得到了约 60 万美元。他从未对 $PEPE 表态，但也没有采取过任何法律行动。要知道，对于一些其它 Pepe 相关的加密资产，他曾通过 DMCA 成功让 OpenSea 下架多个未经授权的 Pepe NFT 项目（如 2021 年的 Sad Frogs District，交易额曾达 400 万美元）。

曾经的 Sad Frogs District

回到本段的标题，如何认定「正统」？在这里，笔者给出的第一个答案，其实并不是一种定义，而是一个建议——对于有明确 IP 归属的 meme 如果真的决心要建设出一个上 Binance 的、十亿美元市值级别的 meme 币，请呼吁并协助你所支持的代币社区去协商 IP 相关事宜。

无主的 IP 又如何认定「正统」？

有许多 meme 其实是「无主」的。

比如，Wojak 是典型的匿名互联网 meme，没有单一可验证的创作者或合法版权所有者。它的起源可以追溯到 2009 年左右的波兰图像板 Vichan，最早以「ciepłatwarz.jpg（温暖的脸.jpg）」文件名出现，2010 年被 Krautchan（已关闭的德国图像板）上一个网名为「Wojak」的匿名用户推广后，才在 4chan 等平台流行开来。

由于它诞生于匿名/假名的图像板文化（imageboard culture），图像本身就是社区快速分享和修改的产物，没有正式的作者署名、版权登记或公开声明。Wikipedia、KnowYourMeme 以及相关分析文章都明确指出：原作者未知，难以追溯明确版权所有者，本质上属于公有领域（public domain）性质的 meme，属于互联网集体创作的公共文化遗产。

又比如 NEET，一个典型的公共政策/社会学描述性术语，1996 年由一位英国内政部高级公务员首次提出这个缩写，用来替代之前争议较大的术语。各国版权法均明确排除「idea/fact/short phrase」，不存在任何个人、企业或机构能主张独占的知识产权（版权、商标等），本质上也属于公有领域性质的 meme。

这种情况，就让市场来决定谁是「正统」好了。实际上，我们把目光放到 meme 币之外，真正强大的加密资产从来不怕「分流」：

- 大小区块之争，笑到最后的依然是「OG」比特币

- 以太坊回滚和转 PoS，笑到最后的依然是「OG」以太坊

- Milday 不但不限制各条链上的衍生系列，还鼓励这种创意到 ETH 主网以外的各条链上去「插旗」

到这里，我们还有一个问题——如何建立一个让市场服众、能够得到公认的胜利标准？

只有解决了这个问题，才能根治「分流」。

根治「分流」的探索

meme 币并非没有价值。这里我们不多谈论 meme 币具体有什么价值，而是要思考另一个问题——为什么一直以来总有人说 meme 币没有价值？

因为这么多年了我们一直都没有建立起针对 meme 币的价值评判体系呀。

尽管散户玩家们有着一些不成文的规则，比如认 OG 币、看社区活跃度、看文化影响力，但这些规则本身就是零散的。自 pump.fun 大幅打低了 meme 币的发币成本后，大家更习惯快进快出，这些不成文的规则已经濒临失灵。

Murad 提出过很好的「meme 币超级周期」理论，但很遗憾，这个理论从现在看只成为了一种短期「角度」，而不是像股票看市盈率、看行业展望之类的交易逻辑共识。

一些发射台为了解决「分流」问题也采取过对应措施，比如一定时间内禁止相同 ticker 新币的部署，但这本身难以推广，因为既不符合捆绑者推出控筹拉砸的新盘的需求，也不利于平台本身的盈利。

作为币圈最大流动性枢纽的 CEX 们，是最有能力引领市场建立起 meme 币价值评判体系的。我们看到过一些投票上币的尝试，但这种措施会遭遇太多各种因素的干扰。

通过建立严格的 meme 币上所机制，CEX 是有能力引领 meme 币向一个严肃的市场发展，发挥文化影响力从而从共识层面体现出其正外部性的。

笔者能想到的措施有：

- 对于有明确 IP 归属的 meme 币，CEX 以解决 IP 归属作为重要的上所依据，尤其是在分流情况出现时

- 对于无 IP 归属的 meme 币，设定足够长的上所前观察期，采取题材文化、社媒数据、社区活跃度等多维度依据，长期跟踪观察

- 对于所有上所的 meme 币，公示完整的上所研究报告

培养起一套能够服众的 meme 币价值评判体系，是 meme 币向一个严肃的币圈赛道乃至文化产业发展的开始。