
港股打新:凯乐士科技 申购分析
凯乐士科技做什么的?
这是一家综合智能场内物流机器人提供商,核心业务是通过自主研发的多向穿梭车机器人(MSR)、自主移动机器人(AMR)及输送分拣机器人(CSR)等产品组合,结合智能软件系统,为客户提供覆盖存取、分拣及搬运全场景的智能场内物流解决方案。
本次全球发售预计募集净额约为 6.18 亿港元,其中约 24.5% 用于未来 6 年内推进公司核心机器人产品线,加强公司的市场地位、扩大解决方案服务范围;20.5% 用于底层技术的研发及软件能力开发;25% 用于扩大产能及提升制造能力;20% 用于公司的市场开发计划,包括有选择的海外业务扩张;剩余 10.0% 用于营运资金及一般公司用途。
招股信息:
凯乐士科技全球发售股数 3679.8 万股,每手股数 200 股,招股价 16.40-20.40 港元,入场费 4121.15 港元,采用机制 B 发行,公开发售手数 18399 手,预计 15-19 万人参与,一手中签率 1% 左右,全员抽签。
财务情况:
22 年营收6.57 亿,23 年营收5.51 亿,24 年营收7.21 亿,年复合增长率4.76%;25 年 Q3 营收5.52 亿,较上年同期3.44 亿,同比增长60.47%;
22 年毛利1.03 亿,23 年毛利0.92 亿,24 年毛利1.14 亿,25 年 Q3 毛利0.91 亿,较上年同期0.60 亿,同比增加51.79%;
22 年净亏损-2.09 亿,23 年净亏损-2.42 亿,24 年净亏损-1.77 亿;25 年 Q3 净亏损-1.35 亿,较上年同期净亏损-1.41 亿,净亏损略有收窄。
主要营收来源于机器人及系统和售后服务,2022 年至 2024 年机器人及系统营收分别为:6.28 亿、5.39 亿、7.02 亿,占比分别为:95.7%、98%、97.4%;售后服务占比 2.6% 左右,就不罗列了,具体看下图。
按 2024 年收入计,公司 85.5% 的营收来源内地,其次以色列占比 11%,俄罗斯 1.9%,韩国 1.5%,截止到 2025 年 Q3 季报,内地收入占比更是达到了 92.5%。
再来看看行业数据,全球智能场内物流机器人市场规模从 2020 年 426 亿元增长到 2024 年的 1183 亿元,预计到 2030 年将达到 3441 亿元,2025 年至 2030 年的年复合增长率为 19.4%。
而中国市场规模从 2020 年的 139 亿扩大到 2024 年 440 亿,占全球市场的 37.2%;到 2030 年,中国市场规模有望扩大到 1339 亿元,2025 年至 2030 年复合年增长率为 20.2%,这反应出中国正加速向智能生产和物流转型。
竞争格局,按 2024 年中国综合智能场内物流机器人企业排名,本公司排第五,排第一的是北自、第二兰剑、第三昆船、第四井松。没看招行业概况之前,默认就是拿极智嘉来对标,准备闭眼冲的,财报那点瑕疵,在千亿市场前面都不是事!
可是看完竞争格局之后,还怎么冲?原本以为竞争对手也会罗列极智嘉做为对标,可是翻烂招股书也没有看到,去查了一些资料,他们两个在核心赛道和商业模式上存在差异,所以不是直接竞争关系。
而凯乐士与北自、兰剑、昆船全方位竞争,特别是兰剑和北自,而这两者一个是学院派,一个国家队,并且都已经盈利,兰剑 24 年营收 12.08 亿,净利润 1.12 亿,总市值 34.10 亿人民币;北自 24 年营收 20.62 亿,净利润 1.70 亿,总市值 59.73 亿人民币。
凯乐士排名第五,24 年营收 7.21 亿,亏损,发行总市值 70.17-87.29 亿港元,和龙头北自比 H/A 溢价率都倒挂 3% 至 22%,大家都来说说他配吗?
如果非要打,我给大家找几个可以自欺欺人的亮点:
1、保入通概念,预期涨幅 20%-40%;
2、甲乙组各分 9200 手,在这方面,凯乐士比泽景要强不少;
3、国泰君安稳价人,之前的迅策和卧安也算见识了,之前说过下次国泰君安的项目要支持下。另外中信证券以前可是财神,现在处于水深火热中,应该不至于太拉吧。
环顾四周,极智嘉在风雨中飘摇,A 股物流板块更是 “绿意” 盎然,此刻入场,恐怕不是在投资,而是在考验人性的贪婪与侥幸。
如今的策略只有两条路:要么期待千倍的神话来治愈一切,要么索性选择相忘于江湖。
各位才子佳人,不妨施展一下 “语言的艺术”,用最高雅的词汇,描绘一下这令人心碎的凯乐士?
$GALAXIS TECH(02729.HK)
免责声明:投资有风险,参与需谨慎,文中涉及标的,仅为个人分享记录,并不构成投资建议,如因此投资产生亏损,概不负责!如本文对你有帮助,请帮忙点赞、在看、分享给身边有需要的朋友,感谢!
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.

