
金融圈炸锅!美女券商首席果辞百万年薪?这届金融女转行路子野到离谱
最近富途牛友圈传疯了的金融圈大瓜,直接刷新了所有人对转行的认知。
主角是国联民生证券研究所所长助理、医药首席分析师郑薇 —— 这位在卖方圈摸爬多年、拿奖拿到手软的顶流首席,辞职了。
最让人意外的不是跳槽,而是她的下一站:既不跳公募、不奔私募,也不去上市公司拿高薪当高管,反而申请了香港大学文学院的佛学硕士,直接从 KPI、新财富的内卷里抽身,转头去研究佛法了。
消息一出,整个金融圈直接炸了。有人调侃 “卷不动了想静静,首席这是要看透红尘飞升了”,也有人戳中痛点 “高薪背后全是内耗,这两年的金融圈,连首席都撑不住了”。
不止是郑薇,这两年从金融圈转身的女性精英越来越多:有高喊 4000 点的分析师转行自媒体卖课,有基金主播辞职勇闯娱乐圈,有投行精英奔赴横店演短剧…… 只能说,这届金融女的转行路子,一个比一个野,一个比一个让人意想不到。
一、从新财富首席到港大佛学硕士,她要换套底层逻辑看世界
先说说这次事件的主角郑薇,她的履历,放在卷到极致的卖方研究圈,也是妥妥的顶配。
中科大生物化学与分子生物学硕士出身,先在医疗器械龙头迈瑞医疗做了 5 年研发,实打实的产业一线功底,比很多纯科班出身的分析师根基稳得多。后来从实业转战金融圈,先后入职华泰、天风证券,一路干到医药首席分析师,2021 年跳槽到国联民生证券,直接升任研究所所长助理、医药组大组长,带着整个团队冲业绩。
金融圈最看实力,这些年靠着扎实的产业认知和研究能力,郑薇的奖项拿到手软:2017-2019 年连续入围新财富医药生物最佳分析师,2019-2020 年拿下金牛奖最佳行业分析团队,新浪金麒麟、Wind 金牌分析师更是常客,去年还拿下了创新药行业菁英分析师第 3 名,妥妥的行业第一梯队。
按正常的职业路径,这条路走下去,不管是继续深耕卖方,还是跳去买方拿更高的薪资,都是一片光明。可偏偏在事业巅峰期,她悄悄考了雅思、申请了港大,直接拿到了佛学硕士的录取通知书。
要知道,券商首席离职的常规选择,无非是实业、买方、名校商科进修,她偏偏选了和金融、医药八竿子打不着的佛学,让很多人直呼看不懂。
但郑薇自己的话,戳中了无数金融人的痛点:“我见到太多身体无恙、学富五车、身价不菲,甚至三者皆有,却依然深陷精神内耗与痛苦泥沼的人。我也曾在极度内卷中体会虚无,这让我开始对过去深信不疑的商业逻辑和人生信条产生了动摇。”
这话一点不夸张。卖方研究的内卷,堪称地狱模式:业绩、排名、派点、奖金、title,每一步都被精准量化,职位越高,压力越大、工时越长,行业政策稍有变动,就要连夜赶报告、做路演,连轴转的通宵是家常便饭,时间久了,精神内耗几乎是必然。
所以郑薇的选择,在很多圈内人看来,不是心血来潮,更像是钱赚够了,转头去追求精神自由,就像她自己说的:“我决定换一套底层逻辑,重新理解这个世界。”
不过也有圈内人调侃:“你以为她躺平了?其实是换个赛道接着卷。有钱人的精神内耗,可是万亿级的蓝海市场。一个懂医学、懂金融、又懂佛学的前首席,去给高净值人群做心灵按摩,这个定价能力,想想都吓人。”
这两天,郑薇也亲自在视频号回应了转行的事,说自己的选择无关身份考量,“只是把这么多年来一直好奇的事情,变成系统的学习和研究”。
更有意思的是,郑薇要就读的港大佛学研究中心,总监衍空法师早年也是金融人,曾是香港联合交易所会员,跟着父亲经商、做金融,1990 年正式出家。
有网友调侃:“金融人转型要趁早,晚了连佛学赛道都要卷不动了 —— 港大佛学硕士的名额就那么多,说不定明年就有一堆券商首席排队递雅思成绩单了。”
二、当年高喊 4000 点的美女分析师,转行卖课、手撕顶流基金经理
如果说郑薇的转身是 “佛系超脱”,那当年凭一句话刷屏全网的美女分析师谭珺,转行之路就充满了抓马和争议。
老股民应该都对她有印象。2022 年 6 月,A 股刚站上 3200 点,当时还在方正证券做电子分析师的谭珺,在朋友圈高调放话:“我应该是全网第一个喊 4000 点的人吧,相信相信的力量”。
一句话直接引爆全网,她也一夜成名,人送外号 “4000 点美女分析师”。但出圈的代价,是踩了券商合规的红线:方正证券连夜启动合规调查,直接把她调离分析师岗位,降职、扣奖金一条龙安排,没多久,谭珺就从方正离职了。
其实谭珺的履历也足够硬核:上海交大高金 EMBA + 美国凯瑞商学院 MBA 双硕士,职业生涯从民生银行起步,先后任职于众安保险、华信证券、兴业证券,独立写过《汽车半导体研究框架》等上百页的深度报告,专业能力完全在线。
按道理,凭她的履历,再去别家券商、基金机构找份工作并不难,可谁也没想到,她直接放弃了传统金融圈,转头扎进了自媒体赛道。
2022 年 11 月,她注册了个人公众号,频繁更新一阵后突然停更、清空内容,后来几经改名才重新回归。去年年底,沉寂许久的谭珺突然高调入局知识付费,开始卖课。
当时 “私募魔女” 李蓓刚推出 12888 元的高价投资课,没多久谭珺就上线了自己的知识星球,定价 998 元,还不到李蓓课程的十分之一。更有话题性的是,她直接做了对比表,直言要拆解李蓓 “看空 AI、看多地产” 背后的认知陷阱,公开说对方看多地产是 “反常识”,自己押注的 AI 才是 “未来十年唯一确定性”,直接公开叫板。
这波操作让她再一次冲上热搜,有人骂她蹭热度,也有人说她真性情,但不管怎样,她的知识星球确实卖出了不少。按她自己的说法,除了 998 元的基础课,她还推出过 159880 元、仅限 30 席的 “产业决策者内参圈”,直接瞄准高净值人群。
2026 年开年,谭珺又一次炸翻了基金圈:她直接手撕广发基金经理杨冬,不仅晒出无创产前亲子鉴定报告,还指控杨冬骗她做知识星球 “任务”,涉及利益输送。
要知道,杨冬是广发基金的总经理助理,19 年从业经验,从基层研究员一路做到权益投资决策委员会成员,目前管理规模近 300 亿,是业内知名的 “芒格型” 基金经理。这场风波闹得沸沸扬扬,可迄今为止,杨冬和广发基金都没有给出官方回应。
三、放弃 CBD 光环,她们勇闯娱乐圈、横店跑龙套,转行步子一个比一个大
不同于郑薇、谭珺这种在行业里深耕多年的 “老炮儿”,不少刚入行没几年的年轻金融女生,转行的步子迈得更大,直接从金融圈跳进了娱乐圈、影视圈,路子野到超乎想象。
比如前交银施罗德的基金主播杨羚蔚,圈内人称 “交银小施妹”。2022 年经济系硕士毕业后,她一头扎进基金行业,一手打造了 “交银小施妹” 这个 IP,内容策划、运营、出镜直播全包干,全网粉丝破 8 万,单场直播在支付宝平台的热度就能破 150 万,在基金圈也算小有名气。
去年 9 月,她参加了第七季《令人心动的 offer》,节目里直接勇敢放话:如果能拿到 offer 就 “坚决辞职”,要为自己热爱的主持事业拼一把,还感谢了基金公司 3 年的培养,说老板会因为慧眼识珠而骄傲。
节目播出后,杨羚蔚真的从交银施罗德离职了。现在基金业协会已经查不到她的从业信息,小红书简介也改成了 “前头部基金财经博主”,彻底转身去追主持梦了。
还有前投行分析师柴小柴,人生转折堪称魔幻:前一秒还是 CBD 里拿着高薪、写尽调报告的金融精英,下一秒就成了横店横漂的短剧演员。
她最早在英国做会计,后来转行做咨询,专门给投行写财务分析和尽调报告,结果待过的几家公司接连遇上项目锐减、降薪裁员。正好朋友投资了一部短剧,知道她一直想演戏,就帮忙争取了个特约小角色,她就此一脚踩进了演艺圈。
别觉得演短剧比写尽调报告轻松,按她的话说,初期一天工作超 10 小时,只拿到 300 元酬劳,候场 10 小时、拍摄 5 分钟是家常便饭,最狠的时候连轴转了 24 个小时。“这种强度跟投行做项目差不多,但投行加班至少有高额加班费,这里全靠对表演的一腔热爱撑着。”
不过金融圈出来的姑娘,天生就会卷、也懂怎么卷:她把演员资料做得跟投行项目计划书一样专业,把看财报的速读能力用在背台词上,现在已经慢慢接到了有完整人物线的角色,在新赛道慢慢站稳了脚跟。
这样的例子还有很多:北大金融学霸曾霜旖,艺名李丞汐,放弃金融圈的光鲜,一头扎进演艺圈,出演过《猎罪图鉴 2》《迷雾追踪》等十几部作品,哪怕一直在十八线徘徊,也没放弃;还有去年的港姐亚军施宇琪,出身学霸世家,毕业后就进了顶级投行摩根士丹利,结果转头参加港姐选美拿下亚军,成了 TVB 的财经主播,完成了从金融圈到娱乐圈的跨界。
为什么越来越多年轻金融女,愿意放弃高薪光环勇闯娱乐圈?有人说,是金融圈的金饭碗不香了,从禁止炫富到降本增效,曾经的高薪岗位也开始内卷、降薪;也有人说,金融圈和娱乐圈本质上都是名利场,一个玩资本,一个玩流量,都是把人的欲望当生意,跨界也不算完全跳脱。
但不管怎么说,从分析财报到驾驭镜头,从路演现场到横店候场,这届金融女总能把人生的每一次选择,都做成一次精准的价值投资 —— 不惧短期波动,只求长期的人生复利。就像曾霜旖说的:“别人觉得我想不开,其实我是想开了。”
$Hwabao WP CSI All Share Investment Banking & Brokerage ETF(512000.SH) $GF CSI All Share Financials ETF(159940.SZ) $HSTECH ETF(03032.HK)
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.
