财华社
2026.02.24 02:19

2026 年全球 AI 决战时刻

2026 年,全球人工智能产业站在了一个微妙的转折点上。

OpenAI 的内幕人士透露了一份令市场震惊的财务规划:将 2030 年算力支出目标从其 CEO 萨姆·奥尔特曼早前高调宣称的 1.4 万亿美元,大幅下调至 6,000 亿美元。

与此同时,这家 AI 领域的领头羊正在敲定一轮总额超千亿美元的融资,$NVIDIA(NVDA.US) 、软银、亚马逊(AMZN.US)等战略投资者争相入局,投前估值或达 7,300 亿美元。

这一收一放之间,透露出的信号远比表面数字更加深刻:AI 行业正从狂热扩张走向理性竞争。

另一边厢,竞争对手正以前所未有的速度逼近,技术路线从单纯的模型性能比拼,全面转向智能体(Agent)这一 “兵家必争之地”。 大洋彼岸的中国力量更是在 2026 年开年上演了一场 “春节档” 式的集体爆发,试图在全新的应用生态中重塑全球格局。

一个由财务理性、技术颠覆与地缘竞争共同驱动的 AI 新阶段,已然拉开帷幕。

OpenAI 的 “瘦身” 与资本盛宴

据 CNBC,有消息人士透露,OpenAI 此次大幅下调算力支出预期,核心逻辑在于将基础设施投资更紧密地与预期收入挂钩。

该公司预计 2030 年总营收将超过 2,800 亿美元,消费者与企业业务贡献近乎持平;而其 2025 年营收或达 131 亿美元,高于 100 亿美元的目标,同时 “烧钱” 速度得到控制,全年支出或约 80 亿美元,低于其之前的 90 亿美元目标。

去年下半年 OpenAI 宣布了一系列数以十亿美元的基础设施交易,与领先的芯片制造商和云计算公司建立合作伙伴关系,加上其 CEO 宣称的巨额资本开支计划,让投资者对于 AI 的扩张和投资回报越来越感到担心,或是触发华尔街科技巨头股价纷纷大幅回落的导火线。

有鉴于此,OpenAI 或开始主动勒紧缰绳,追求更健康的财务模型的潜在动机,以便为其更多地融资甚至 IPO 铺路。

有传言指,OpenAI 正在以投资估值 7,300 亿美元敲定一轮大规模融资,总额可能超过千亿美元,其中大约有九成来自战略投资者,而英伟达或正在商讨向 OpenAI 投资高达 300 亿美元,此外,参与这轮投资的战略投资者或还包括软银和亚马逊。

体量越来越大的 OpenAI 或不再满足于只有机构参与的融资,未来为筹集更高的资金,会转向公开市场 IPO,尤其是竞争对手 Anthropic 计划在 2026 年完成上市后,OpenAI 的上市或仅是时间问题。

Anthropic 的逼近:前 OpenAI 团队的挑战

就在 OpenAI 调整财务规划的同时,由前 OpenAI 核心研究人员创立的 Anthropic 正在加速其上市进程。

据英国《金融时报》报道,Anthropic 已聘请知名律师事务所为 IPO 做准备,最早可能在 2026 年完成上市,其目前的 Pre-IPO 估值或达 3,800 亿美元,虽然仅为 OpenAI 估值的一半,但考虑到其更晚的成立时间和更聚焦的产品线,这一估值已相当惊人。

业务层面,Anthropic 与 OpenAI 的竞争已进入白热化。其旗舰产品 Claude 系列大模型在编程领域表现突出,Claude Code 过去一年被广泛采用,直接对标 OpenAI 的 Codex;同时,Anthropic 背后也有谷歌(GOOG.US)、亚马逊等科技巨头加持,在算力资源与商业落地方面获得强力支撑。

更值得关注的是,Anthropic 近期密集推出的新应用,已掀起直 “卷” 美股软件股的 “鲶鱼效应”,成为其冲击行业格局的重要筹码。

2026 年 1 月以来,Anthropic 先后推出 Claude 大模型的 Cowork 工具、行业插件及 Claude Code Security 安全工具,其中 2 月 20 日推出的 Claude Code Security 更成为引爆美股软件股抛售潮的关键推手——这款集成在 Claude 企业版和团队版中的深度代码安全分析方案,可自动扫描企业代码库中的安全漏洞并提供修复建议,凭借自然语义推理、多阶段自验证过滤等优势,能发现传统静态应用安全测试(SAST)工具无法识别的复杂业务逻辑漏洞,内部测试阶段就已在开源代码库中发现 500 多个此前未知的零日漏洞和高危漏洞,这种 “降维打击” 能力让市场对传统软件的护城河产生质疑。

受此影响,美股软件板块持续承压,自 1 月下旬以来市值蒸发超万亿美元,在 Claude Code Security 发布后,美股网安股也迎来大跌,其中 CrowdStrike(CRWD.US)大跌 7.95%,Okta(OKTA.US)大跌 9.18%,Cloudflare(NET.US)跌超 8%,SailPoint(SAIL.US)大跌 9.44%,全球 X 网安 ETF(BUG.US)跌近 5%,今年以来累跌 16.05%。

市场叙事或从 “AI 赋能全行业” 快速转向 “AI 重塑行业竞争格局” 的恐慌性重估。

值得注意的是,Anthropic 与 OpenAI 或面临着同样的上市困境——AI 业务的高投入与盈利不确定性,仍是其登陆资本市场的最大阻碍。

除了 Anthropic,谷歌、微软等科技巨头也在加速加码 AI 赛道。谷歌近期对 Gemini 系列模型进行重大升级,推出 Gemini 3.1 Pro,其推理性能较上一代提升两倍以上,在 ARC-AGI-2 基准测试中取得 77.1% 的得分,在科学研究、代码开发、多模态推理等领域展现出强劲优势,在综合 AI 分析指数中,领先 Claude Opus 4.6 近 4 分,且维持 3.0 的定价结构,相当于 Opus 4.6 的一半,提供了更优性价比。

中国大模型的集体突围:从跟随到并跑

当美国 AI 双雄筹备上市、谷歌谋求突围之际,中国大模型公司正在 2026 年春节档上演一场集体 “亮剑”。这场前所未有的发布潮,被行业称为"心照不宣的春节卡位战"——去年 DeepSeek 在春节前夕意外破圈,今年多家国产大模型厂商都将同一时间窗口视为战略抢跑点。

1)港股双雄智谱与 MiniMax:Agent 与编程能力领跑创业赛道

2 月 11 日,智谱(02513.HK)正式发布 GLM-5,总参数达 744B,采用稀疏注意力机制,在维持长文本效果无损的同时,大幅降低模型部署成本,提升 Token Efficiency。GLM-5 在编程能力上实现对 Claude Opus 4.5 的对齐,在 SWE-bench-Verified 和 Terminal Bench 2.0 中分别获得 77.8 和 56.2 的开源模型 SOTA 分数,性能超过 Gemini 3 Pro。更重要的是,GLM-5 已完成与华为昇腾、摩尔线程(688795.SH)、寒武纪(688256.SH)、昆仑芯、沐曦(688802.SH)、燧原、海光等国产算力平台的深度推理适配,以实现 “国产生态闭环”。

2 月 13 日,MiniMax(00100.HK)推出 M2.5,在编程、工具调用和搜索、办公等生产力场景都达到或者刷新行业的 SOTA,其中 SWE-Bench Verified 得分高达 80.2%,优化了模型对复杂任务的拆解能力和思考过程中 token 的消耗,以便能更快地完成复杂的 Agentic 任务,成本效益更得到了提升:连续工作 1 小时只需花费 1 美元,而在每秒输出 50 个 token 的情况下,只需 0.3 美元。

受此带动,MiniMax 和智谱港股在春节前后大涨,但随后或因股价上涨太快或智谱的致歉信而于 2 月 23 日显著回落。

2)字节跳动豆包全栈升级

2026 年 2 月 14 日春节前夕,字节跳动正式推出豆包大模型 2.0 全系列,包含 Pro、Lite 和 Mini 三款通用 Agent 模型及专属 Code 版,其中 Pro 版全面对标 OpenAI 的 GPT 5.2 和 Gemini 3 Pro,在数学奥赛、编程竞赛等基准测试中都有不错的成绩;Code 版深度适配字节 TRAI AI 编程环境,进一步强化编码能力。同步升级的还有音视频创作模型 Seedance 2.0,支持生成 60 秒电影级多镜头音视频。

3)月之暗面 Kimi:开源领跑,Agent Swarm 重构办公生产力

2026 年 1 月 27 日,月之暗面发布 Kimi K2.5,核心亮点在于 Agent Swarm(智能体蜂群)技术,支持 100 个子智能体并行协作,可实现 Excel 金融建模、PPT 视觉叙事、3D 模型代码生成等复杂办公任务。

春节期间,Kimi 进一步上线 Kimi Claw Beta 的 AI 代理服务测试版,提供云端原生集成,支持一键调用 ClawHub 5000+ 社区插件,涵盖开发、办公等多个类别,并可远程操控电脑执行任务。

4)阿里通义千问:除夕开源 “王炸”,以小胜大颠覆成本格局

2026 年 2 月 16 日除夕,阿里巴巴(09988.HK)正式开源千问 Qwen 3.5-Plus,打响春节档技术突围战,这款模型采用 “以小胜大” 的创新架构,总参数 3970 亿但仅激活 170 亿,实现部署显存占用降低 60%,最大推理吞吐量提升 19 倍,对标 GPT-5.2 和 Gemini 3 Pro 等闭源模型。

千问 Qwen 3.5 Plus 的 API 调用价低至 0.8 元/百万 token,仅为 Gemini 3 Pro 的 1/18。配合 30 亿元 “春节请客计划”,千问联动淘宝、支付宝、高德等生态,推出 AI 点单免单、智能比价等功能。据其公众号 2 月 23 日公告,春节期间千问 “一句话下单” 近 2 亿次,实现技术影响力与用户规模的双重突破。此外,阿里还于 1 月底披露 Qwen3-Max-Thinking 旗舰推理模型,强化 “思考型 AI” 能力,聚焦金融风控、科研辅助等高端场景。

5)腾讯混元/元宝:社交生态赋能,图像模型与 AI 社交双突破

2026 年 1 月 26 日,腾讯(00700.HK)混元发布混元图像 3.0 图生图模型,支持图片编辑与多图融合功能,并在元宝全端同步上线,用户可直接在元宝全端和在腾讯混元官网体验。

面向 C 端,元宝 App 于 2 月 1 日启动 10 亿元现金红包活动,据元宝公众号披露的数据,截至 2 月 6 日,元宝 AI 生图功能日均调用增长 30 倍,新用户日均与元宝的互动问答超 8 轮,用户单日使用元宝时长增长超 80%,打造出差异化的 AI 社交生态。

6)百度文心:场景深耕,数字人 + 春晚双线发力

百度(09888.HK)文心春节期间虽未推出全新旗舰模型,但通过功能升级与生态合作实现破圈。作为北京台春晚首席 AI 合作伙伴,文心助手联动百度 App 发放 5 亿元现金红包,推出 AI 春联、马年写真等近百种春节玩法。据文心公众号披露的数据,到 2 月 10 日,百度文心助手 MAU(月活跃用户数)同比增长 4 倍,生图功能同比增长 50 倍,生视频功能同比增长 40 倍,打电话功能增长近 5 倍。

7)DeepSeek:技术深耕,百万上下文 + 成本优化蓄势待发

DeepSeek 春节期间选择 “低调蓄力、技术攻坚”,虽未正式发布期待已久的 V4 旗舰模型,但于 2 月推出百万 Token 上下文测试版,将上下文窗口从 128K 提升至 1M 级别,可一次性处理《三体》三部曲等超长文本,同时重点改进编码和超长提示词处理能力。

在这场激烈的春节大战中,DeepSeek 没有像其他巨头那样直接发红包抢占 C 端用户,而是以 “技术供应商” 的姿态出现在行业视野中——腾讯元宝、百度文心一言等 AI 应用纷纷在自家产品中接入了 DeepSeek 的模型 API,以提升自身产品的竞争力。

8)阿里云:生态整合,多模型订阅服务重构编程赛道

2026 年 2 月 22 日,阿里云 Coding Plan 订阅服务上新 Qwen 3.5-Plus、GLM-4.7、Kimi-K2.5 等编程模型,打造多模型聚合服务体系。用户订阅后即可自由切换模型,适配不同编程场景需求,大幅降低开发者使用成本。

核心战场:Agent 成为兵家必争之地,全球竞争聚焦 “实用化”

无论是国际巨头还是中国玩家,AI Agent 成为 2026 年全球 AI 竞争的 “核心赛道”,春节档的新品迭代均围绕 “复杂任务执行能力” 展开。业界普遍认为,2026 年将成为 AI Agent 商业价值落地的关键年份,竞争重心从 “模型跑分” 转向 “交付可衡量结果”。

国际层面,OpenAI 加速推进 ChatGPT Agent 生态建设,Anthropic 通过 Claude Cowork 工具强化协同办公能力;国内层面,豆包 2.0 全系列主打 “大规模生产环境智能体”,Kimi K2.5 的 Agent Swarm 技术实现多智能体并行协作,智谱 GLM-5、MiniMax M2.5 均以 Agent 为核心定位,阿里云、腾讯、百度等巨头纷纷布局 Agent 基础设施。

这种竞争不仅推动技术迭代,更加速 AI 从 “实验室” 走向 “产业端”,真正赋能千行百业。

结语:2026,AI 行业的成年礼

2026 年正在成为 AI 行业的分水岭。OpenAI 的财务规划调整不是退却,而是行业从青春期走向成熟的标志。当资本支出与收入增长挂钩、当 Agent 从概念走向落地,AI 行业正在完成它的成年礼。

对于中国大模型公司而言,2026 年春节档的集体 “交卷” 表明,这场没有硝烟的"卡位战"正悄然提速:从模型性能、Agent 能力到生态落地全面发力,不仅实现了从跟跑到并跑的跨越,更以开源创新、成本优化、国产算力适配构建起差异化优势。

当 Agent 成为全球兵家必争之地,竞争重心从 “模型跑分” 转向 “实用落地”,这场决战已不再是单一技术的比拼,而是财务健康度、技术实用性、生态整合力与地缘布局的综合较量。

未来,OpenAI 与 Anthropic 的上市竞速、国际巨头的算力与技术博弈、中国厂商的本土突围与全球渗透,将持续重塑 AI 产业格局,而那些能平衡成本与创新、兼顾技术与落地的玩家,终将在这场决战中站稳脚跟,推动 AI 技术真正从 “实验室” 走向 “产业端”,开启全球人工智能高质量发展的全新篇章。

作者:吴言

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.