瑞·达利欧官方确认：世界秩序已然崩溃

万字雄文，读完绝对能让你看清未来十年的底层逻辑。达利欧作为全球最大对冲基金之一的创始人，作为对全球宏观周期理解最深的人，把过去 500 年的世界秩序兴衰拆解成了一个“大周期”模型，直接宣告：维持了 80 年的后二战秩序已经正式“报废”了。为了方便中文读者阅读，斗胆翻译转述。以下是全文： 以下为您提供的瑞·达利欧（Ray Dalio）文章的中文全文翻译：

瑞·达利欧@RayDalio官方确认：世界秩序已然崩溃

在慕尼黑安全会议上，1945年以来的世界秩序被大多数领导人宣告终结，其背后的图景在题为《毁灭之中》（Under Destruction）的《2026年安全报告》中得到了详细阐述（如果您感兴趣可以在这里阅读）。更具体地说，德国总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）指出：“存在了数十年的世界秩序已不复存在”，我们正处于一个“大国政治”时期。他明确表示，在这个新时代，自由“不再是理所当然的”。法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）赞同默茨的评估，并表示与前世界秩序相绑定的欧洲旧安全结构已不复存在，欧洲必须为战争做好准备。美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）表示，我们正处于一个“新地缘政治时代”，因为“旧世界”已经消失。

用我的话来说，我们正处于大周期（Big Cycle）的第六阶段，在这个阶段，由于处于一个没有规则、强权即公理、大国之间发生冲突的时期，巨大的无序状态正在产生。关于第六阶段的运作方式，在我的《原则：应对变化中的世界秩序》（Principles for Dealing with the Changing World Order）一书的第6章《外部秩序与无序的大周期》中有详细解释。我之前分享了第5章（《内部秩序与无序的大周期》）的大段摘录，以便您了解美国正在发生的事情是如何遵循该章解释的经典周期的，现在我将第6章的全部内容放在这里供您审阅。鉴于现在几乎所有人都在达成共识——1945年以来的世界秩序已经崩溃，我们正在进入一个新的世界秩序，我认为花点时间阅读这篇文章是值得的。

第6章：外部秩序与无序的大周期

人与人之间的关系以及统治他们的秩序，无论对内还是对外，其运作方式基本相同，且相互交融。事实上，就在不久前，内部秩序和外部秩序之间还没有明显的区别，因为国家之间还没有明确界定和相互承认的边界。正因如此，我在上一章描述的关于国家内部发生的事情的“秩序与无序”六阶段周期，在国家之间也以同样的方式运作，但有一个巨大的例外：国际关系在更大程度上受制于赤裸裸的权力动态。 这是因为所有治理系统都需要有效且被广泛认可的：1）法律和立法能力；2）执法能力（如警察）；3）裁决方式（如法官）；4）明确具体的、与罪行相称且得到执行的后果（如罚款和监禁）。而在指导国家间关系时，这些因素要么不存在，要么不如在指导国家内部关系时那么有效。

虽然人们曾尝试让外部秩序更加遵守规则（例如通过国际联盟和联合国），但大体上都失败了，因为这些组织并没有比最强大的国家拥有更多的财富和权力。当个别国家比国家集团拥有更大权力时，更强大的个别国家就会进行统治。例如，如果美国、中国或其他国家的权力大于联合国，那么事情的走向将由美国、中国或其他国家决定，而不是联合国。这是因为权力永远占据上风，而势均力敌者之间的财富和权力很少会在不经过斗争的情况下被轻易交出。

当强国之间发生争端时，他们不会让律师向法官陈述案情。相反，他们会互相威胁，要么达成协议，要么开战。国际秩序遵循“丛林法则”的程度远高于遵循国际法的程度。

国家之间的斗争主要有五种：贸易/经济战、技术战、资本战、地缘政治战和军事战。让我们先简单定义一下它们：

• 贸易/经济战： 围绕关税、进出口限制以及其他在经济上损害对手的方式展开的冲突。
• 技术战： 围绕哪些技术可以共享、哪些技术作为国家安全的受保护方面而被保留所展开的冲突。
• 地缘政治战： 围绕领土和联盟展开的冲突，通过谈判以及明确或隐含的承诺来解决，而不是通过战斗。
• 资本战： 通过制裁等金融工具（例如，通过惩罚提供资金和信贷的机构和政府来切断资金和信贷）以及限制外国进入资本市场而强加的冲突。
• 军事战： 涉及实际交火和部署军队的冲突。

国家之间的大多数斗争都属于上述一个或多个类别（例如，网络战在所有这些类别中都扮演着角色）。它们都是为了争夺财富、权力以及与此相关的意识形态。

虽然这些类型的战争大多数不涉及开枪和杀戮，但它们都是权力斗争。在大多数情况下，前四种战争会随着时间的推移演变成敌对国家之间激烈的竞争，直到军事战爆发。这些斗争和战争，无论是否涉及开枪和杀戮，都是一方对另一方行使权力的表现。它们可以是全面爆发的，也可以是受控的，这取决于问题的严重程度以及对手的相对力量。但一旦军事战开始，其他四个维度都将在最大程度上被武器化。

正如前几章所讨论的，驱动内部和外部周期的所有因素往往同向改善或恶化。当情况变糟时，争论的焦点就会增多，从而导致更强烈的战斗倾向。这就是人性，也是为什么我们会经历在好时代和坏时代之间振荡的大周期。

全面战争通常发生在关乎生死存亡的问题（对国家的生存至关重要，以至于人们愿意为此战斗和牺牲）受到威胁，且无法通过和平手段解决时。由此产生的战争会明确哪一方能够如愿以偿，并在随后的事务中占据主导地位。这种对“谁来制定规则”的明晰，将成为新国际秩序的基础。

下图展示了自1500年以来欧洲内部和外部和平与冲突的周期，这些周期反映在它们造成的死亡人数上。正如您所见，冲突的上升和下降经历了三个大周期，每个周期平均约150年。虽然大型内战和对外战争持续的时间很短，但它们通常是导致这些战争的长期冲突的顶点。

虽然第一次和第二次世界大战分别受经典周期的驱动，但它们也是相互关联的。

正如您所见，每个周期都包含一段相对较长的和平与繁荣时期（如文艺复兴、启蒙运动和工业革命），这些时期为可怕而暴力的外部战争（如三十年战争、拿破仑战争和两次世界大战）播下了种子。上升期（和平与繁荣时期）和下降期（萧条与战争时期）都影响了整个世界。当领先大国繁荣时，并非所有国家都繁荣，因为国家的收益往往以牺牲他国为代价。例如，中国从1840年左右到1949年的衰落，即所谓的“百年国耻”，就是因为西方列强和日本剥削了中国。

在您继续阅读时，请记住：关于战争，人们最可以确信的两件事是：1）它不会按计划进行；2）它将比想象的要糟糕得多。 正是出于这些原因，下面要讲的许多原则都是关于如何避免热战的方法。尽管如此，无论战争是为了好的理由还是坏的理由而打的，热战总会发生。需要明确的是，虽然我认为大多数战争都是悲剧且出于荒谬的理由，但有些战争是值得打的，因为不打这些战争的后果（例如失去自由）将是无法忍受的。

产生外部秩序变化的永恒且普遍的力量

正如我在第2章中所解释的，除了自我利益和自我生存之外，对财富和权力的追求是个人、家庭、公司、州和国家最大的动力。因为财富等同于建立军事力量、控制贸易和影响其他国家的能力，所以国内实力和军事实力是齐头并进的。买枪（军事力量）需要钱，买黄油（国内社会支出需求）也需要钱。当一个国家无法提供足够数量的这两者时，它就会容易受到国内和国外反对势力的攻击。从我对中国历代王朝和欧洲帝国的研究中我了解到，在财务上超过对手的支出能力是一个国家所能拥有的最重要优势之一。 这就是美国在冷战中击败苏联的方式。在正确的方式上花足够的钱，你就不必发动热战。长期的成功取决于在不产生导致衰落的过度行为的情况下，同时维持“枪炮”和“黄油”。换句话说，一个国家必须在财政上足够强大，既能为人民提供良好的生活水平，又能保护他们免受外部敌人的侵害。真正成功的国家能够做到这一点长达200到300年。但没有哪个国家能永远做到这一点。

当主导力量开始变弱，或者新兴力量开始在实力上接近它——或者两者兼而有之时，冲突就会产生。引发军事战争的最大风险是双方都具备以下条件：1）军事实力大致相当；2）存在不可调和的生死存亡分歧。 在撰写本文时，最具爆炸性潜力的冲突是中美之间关于台湾问题的冲突。

对立国家面临的选择——要么战斗，要么退让——非常难以做出。两者代价都很高昂——战斗会损失生命和金钱，退让会损失地位，因为这显示出软弱，从而导致支持率下降。当两个竞争实体都拥有摧毁对方的力量时，双方必须要有极高的信任度，相信自己不会受到对方不可接受的伤害或杀戮。然而，很好地处理这种囚徒困境是极其罕见的。

虽然在国际关系中，除了最强大的国家强加给自己的规则外没有其他规则，但某些方法比其他方法能产生更好的结果。具体来说，那些更有可能带来双赢结果的方法比导致双输结果的方法更好。因此有了这个至关重要的原则：为了获得更多双赢的结果，需要考虑到对方和自己最重要的事情，并懂得如何进行权衡交易。

通过熟练的合作建立双赢关系，既能增加财富和权力，又能很好地分配它们，这远比一方征服另一方的战争更有回报，也少得多痛苦。通过对手的眼睛看问题，并清晰地识别和传达你的红线（即不能妥协的事情），是做好这一点的关键。胜利意味着在不失去最重要东西的前提下获得最重要东西，因此，如果战争在生命和金钱上的代价远超其带来的利益，那这种战争就是愚蠢的。但由于我将要解释的原因，“愚蠢的”战争仍然时常发生。

滑入愚蠢的战争太容易了，原因在于：a）囚徒困境；b）针锋相对的升级过程；c）对衰落大国而言退让所带来的感知成本；d）在必须快速做出决策时存在的误解。竞争的强国通常会发现自己陷入囚徒困境；他们需要有办法向对方保证，自己不会试图杀死对方，以免对方先发制人。针锋相对的升级是危险的，因为它要求每一方都必须升级，否则就会失去敌人在上一步夺取的东西；这就像一场“胆小鬼博弈”——推得太远就会迎头相撞。

激起民众情绪的虚假且感性的煽动会增加愚蠢战争的危险，因此领导人在解释情况及应对措施时，最好能做到真实客观、深思熟虑（这在民主国家尤为重要，因为民众的意见很重要）。最糟糕的情况是领导人在对待本国人民时缺乏诚实且情绪化，而当他们控制了媒体时，情况就更糟了。

总的来说，在双赢关系和双输关系之间移动的趋势是周期性发生的。在好时代，人和帝国更有可能建立合作关系，而在坏时代则更有可能发生冲突。当现有大国相对于崛起大国衰落时，它有一种想要维持现状或现有规则的自然倾向，而崛起大国则想改变规则，使其符合不断变化的现实情况。

虽然我不知道“在爱情和战争中一切都是公平的”（all is fair in love and war）这句俗语中关于爱情的部分是否正确，但我知道关于战争的部分是正确的。例如，在美国独立战争中，当英国人排成一排进行战斗，而美国革命者躲在树后向他们射击时，英国人认为这不公平并抱怨。但革命者赢了，他们认为英国人很愚蠢，而且为了独立和自由的事业，改变战争规则是合理的。事情就是这样。

这就引出了我的最后一条原则：拥有权力，尊重权力，并明智地使用权力。 拥有权力是好的，因为权力最终总是会战胜协议、规则和法律。在紧要关头，那些有能力执行自己对规则和法律的解释，或者有能力推翻它们的人，将得到他们想要的东西。尊重权力很重要，因为打一场注定要输的仗是不明智的；最好的选择是谈判达成尽可能好的解决方案（除非一个人想成为烈士，而这通常是出于愚蠢的自尊心，而非明智的战略原因）。明智地使用权力也很重要。明智地使用权力并不一定意味着强迫别人给你想要的东西——即欺凌他们。它包括认识到慷慨和信任是产生双赢关系的强大力量，双赢关系的回报比双输关系要丰厚得多。换句话说，通常情况下，使用“硬实力”并不是最好的途径，使用“软实力”才是更可取的。

在思考如何明智地使用权力时，决定何时达成协议、何时开战也很重要。要做到这一点，一方必须设想自己的实力将如何随着时间改变。在自己实力最强大的时候利用权力来谈判协议、执行协议或打一场战争是理想的。这意味着，如果相对实力在下降，早打是有利的；如果相对实力在上升，晚打是有利的。

如果一个人处于双输关系中，就必须想方设法摆脱它，最好是通过分离，当然也可能通过战争。为了明智地处理自己的权力，通常最好不要展示它，因为这通常会导致其他人感到受到威胁，从而建立自己的威胁力量，这将导致威胁到双方的相互升级。权力通常最好被当作一把藏起来的刀，可以在发生冲突时亮出来。 但有时展示自己的实力并威胁使用它，对于改善自己的谈判地位和防止冲突最有效。了解对方最看重和最不看重什么，尤其是他们会为什么而战、不为什么而战，能让你朝着一个双方都认为是公平解决争端的平衡点努力。

虽然拥有权力通常是可取的，但不拥有不需要的权力也是可取的。因为维持权力会消耗资源，最重要的是消耗你的时间和金钱。此外，权力也伴随着责任的重担。我经常感到惊讶的是，那些权力较小的人往往比权力较大的人快乐得多。

案例研究：第二次世界大战

现在我们已经涵盖了驱动外部秩序与无序周期的动态和原则（这是通过观察许多案例得出的），我想简要回顾一下第二次世界大战的案例，因为它提供了从和平走向战争的标志性动态的最新例证。虽然它只是一个案例，但它清楚地展示了三大周期——即货币和信贷周期、内部秩序/无序周期、外部秩序/无序周期——的重叠和相互关联的力量如何为一场灾难性的战争创造了条件，并为新的世界秩序奠定了基础。虽然这段时期的故事本身就非常有趣，但它们尤为重要，因为它们提供了教训，帮助我们思考现在正在发生的事情以及未来可能发生的事情。最重要的是，美国和中国正处于一场可能演变为军事战的经济战中，将20世纪30年代与今天进行比较，可以为了解可能发生的事情以及如何避免可怕的战争提供宝贵的见解。

通往战争之路

为了帮助传达20世纪30年代的图景，我将回顾1939年欧洲战争官方爆发和1941年珍珠港事件爆发前的地缘政治亮点。然后，我将快速浏览战争过程以及1945年美国在权力顶峰时期开启的新世界秩序。

1929年大萧条之后的全球经济衰退导致几乎所有国家都因财富发生了巨大的内部冲突。这使得他们转向更具民粹主义、独裁主义、民族主义和军国主义色彩的领导人和政策。这些举措要么偏向右翼，要么偏向左翼，其程度各不相同，取决于各国的具体情况及其民主或专制传统的深度。在德国、日本、意大利和西班牙，极其糟糕的经济环境和不够成熟的民主传统导致了极端的内部冲突，并促使民众转向右翼的民粹主义/独裁领导人（即法西斯主义者），正如在不同历史时期，同样经历了极端情况且没有民主经验的苏联和中国转向了左翼的民粹主义/独裁领导人（即共产主义者）一样。美国和英国有着更强大的民主传统和不那么严重的经济困境，所以它们比以前变得更加民粹主义和独裁，但远不及其他国家。

德国和日本

尽管德国在第一次世界大战后背负了巨额的赔款债务，但到1929年，它已经开始通过《杨格计划》（Young Plan）摆脱这种枷锁，该计划提供了大量的债务减免，并规定外国军队在1930年前撤出德国。但全球大萧条重创了德国，导致近25%的失业率、大规模的破产和广泛的贫困。正如典型情况一样，左翼民粹主义者（共产主义者）和右翼民粹主义者（法西斯主义者）之间展开了斗争。主要的民粹主义/法西斯主义者阿道夫·希特勒利用了民族屈辱的情绪来煽动民族主义狂热，将《凡尔赛条约》及其实施国描绘成敌人。他制定了包含25点的民族主义纲领，并以此凝聚支持。作为对内部争斗的回应和恢复秩序的渴望，希特勒于1933年1月被任命为总理，并从害怕共产主义者的工业家那里为他的纳粹党争取到了大力支持。两个月后，纳粹党在德国议会（帝国议会）赢得了最多的支持和最多的席位。

希特勒拒绝支付任何进一步的赔款债务，退出了国际联盟，并于1934年夺取了德国的独裁控制权。他兼任总理和总统双重职务，成为该国的最高领导人。在民主国家，总有一些法律允许领导人攫取特殊权力；希特勒把它们全占了。他援引魏玛宪法第48条废除了许多公民权利，镇压了共产党的政治反对派，并强行通过了《授权法》，该法允许他在未经帝国议会和总统批准的情况下通过法律。他对任何反对派都毫不留情——他审查或控制了报纸和广播公司，创建了秘密警察部队（盖世太保）以根除和粉碎反对派，剥夺了犹太人的公民权利，没收了新教教会的财产，并逮捕了反对他的教会官员。他宣布雅利安人种具有优越性，禁止非雅利安人在政府任职。

希特勒采取了同样独裁/法西斯的方法来重建德国经济，并辅以大规模的财政和货币刺激计划。他将国有企业私有化，鼓励企业投资，积极提高雅利安德国人的生活水平。例如，他设立了大众汽车（Volkswagen）以让汽车变得经济实惠且普及，他主导了高速公路（Autobahn）的建设。他通过迫使银行购买政府债券来为大幅增加的政府支出提供资金。产生的债务由企业的收益和中央银行（德意志帝国银行）将债务货币化来偿还。总体而言，这些财政政策在实现希特勒目标方面效果很好。这又是一个例子，说明只要借款是以本国货币进行，并且增加的自身债务和赤字用于提高生产力的投资，并产生足够的现金流来偿还债务，这种借贷就可以具有极高的生产力。即使它不能覆盖100%的偿债额，在实现国家经济目标方面也能具有很高的成本效益。

至于这些政策的经济影响：希特勒在1933年上台时，失业率为25%。到1938年，失业率几乎为零。在希特勒上台后的五年里，人均收入增长了22%，1934年至1938年间的年平均实际增长率超过了8%。如下方图表所示，从1933年到1938年热战爆发前，德国股市在稳步上涨中反弹了近70%。

1935年，希特勒开始建设军队，对雅利安人实行义务兵役制。德国军费开支的增长速度远远快于其他任何国家，因为德国经济需要更多资源来作为燃料，并且它打算利用其军事力量来夺取这些资源。

与德国一样，日本也受到了大萧条的极其严重的打击，并作为回应变得更加独裁。日本面对大萧条尤其脆弱，作为一个缺乏足够自然资源的岛国，它依靠出口赚取收入来进口必需品。当其出口在1929年至1931年间下降约50%时，日本在经济上遭到了毁灭性打击。1931年，日本破产了——也就是说，它被迫消耗黄金储备，放弃金本位制，并实行汇率浮动，这使得其货币大幅贬值，从而耗尽了购买力。这些可怕的条件和巨大的贫富差距导致了左右翼之间的争斗。到了1932年，右翼民族主义和军国主义大规模抬头，人们希望能够强制恢复秩序和经济稳定。日本开始通过侵略其他国家来获取其所需的自然资源（如石油、铁、煤和橡胶）和人力资源（即奴隶劳工），于1931年入侵满洲，并扩张到整个中国和亚洲。与德国一样，可以说日本通过军事侵略来获取所需资源的路径，比依赖经典的贸易和经济实践更具成本效益。1934年，日本部分地区发生严重饥荒，引发了更多的政治动荡，并进一步强化了右翼、军国主义、民族主义和扩张主义运动。

在接下来的几年里，日本自上而下的法西斯指令性经济变得更加强大，建立了一个军工综合体以保护其在东亚和中国北方的现有基地，并支持其对其他国家的入侵。与德国的情况一样，虽然大多数日本公司仍然是私有的，但它们的生产受到政府的控制。

什么是法西斯主义？请思考一个国家在选择其治理方法时必须做出的以下三个重大选择：

• 自下而上（民主）或自上而下（独裁）的决策机制；
• 资本主义或共产主义（以社会主义居中）的生产所有权；
• 个人主义（把个人的福祉置于首要地位）或集体主义（把整体的福祉置于首要地位）。从每个类别中挑选你认为更好的方法。法西斯主义就是：独裁的、资本主义的和集体主义的。

法西斯主义者认为，自上而下的独裁领导（在这种领导下，政府指导私营公司的生产，个人满足服从于国家成功）是使国家和人民更加富有和强大的最佳方式。

美国与同盟国

在美国，1929年之后债务问题对美国银行来说变得具有毁灭性，这迫使它们削减了在世界各地的贷款，从而伤害了国际借款人。与此同时，大萧条造成了需求疲软，导致美国进口和其他国家对美销售的崩溃。随着收入减少，需求下降，在自我强化的下行经济螺旋中发生了更多的信贷问题。作为回应，美国转向保护主义以保护就业，在1930年通过了《斯姆特-霍利关税法》提高关税，这进一步压垮了其他国家的经济状况。

在经济不景气时期，提高关税以保护国内企业和就业是常见的做法，但这会导致效率降低，因为生产并没有在最有效率的地方进行。最终，关税会导致全球经济更加疲软，因为关税战使征收关税的国家失去出口。然而，关税确实对受其保护的实体有利，也能为实施这些政策的领导人创造政治支持。

当时，苏联仍未能从其毁灭性的1917-1922年革命和内战、一场输给德国的战争、一场与波兰代价高昂的战争以及1921年的饥荒中恢复过来，整个20世纪30年代都饱受政治清洗和经济困难的折磨。中国同样遭受着内战、贫困和1928-1930年饥荒的折磨。因此，当1930年情况恶化并开始征收关税时，这些国家的糟糕状况变成了绝境。

雪上加霜的是，20世纪30年代美国和苏联都遭遇了干旱。大自然的破坏性行为（如干旱、洪水和瘟疫）经常导致极度经济困难的时期，当与其他的负面条件结合时，就会引发巨大冲突。 由于结合了极端的政府政策，数百万人在苏联丧生。与此同时，内部政治斗争和对纳粹德国的恐惧导致数十万人被指控从事间谍活动并遭到清洗，在未经审判的情况下被枪决。

通缩性萧条是由于债务人手中没有足够的钱来偿还债务而引发的债务危机。它们不可避免地导致政府印钞、债务重组，以及增加货币和信贷供应量并降低其价值的政府支出计划。唯一的问题是政府官员需要多长时间才能迈出这一步。

就美国而言，从1929年10月的崩盘到富兰克林·D·罗斯福总统在1933年3月采取行动，历时三年半。在罗斯福上任的前100天里，他制定了多项大规模政府支出计划，这些计划由美联储将其债务货币化所支持的大幅增税和巨额预算赤字来买单。他制定了就业计划、失业保险、社会保障支持，以及对劳工和工会友好的计划。在他1935年的税收法案（当时被通俗地称为“向富人征税”）之后，个人的最高边际所得税率上升到75%（而1930年低至25%）。到1941年，最高个人税率为81%，最高企业税率为31%，而1930年的起点是12%。罗斯福还征收了其他几项税。尽管所有这些税收和经济好转都帮助增加了税收，但预算赤字仍从占GDP的约1%上升到占GDP的约4%，因为支出增加幅度实在太大。从1933年到1936年底，股市回报率超过200%，经济以令人瞠目的约9%的年均实际速度增长。

1936年，美联储收紧货币和信贷以对抗通胀并减缓过热的经济，这导致脆弱的美国经济重新陷入衰退，其他主要经济体也随之走弱，进一步加剧了国家内部和国家之间的紧张局势。

与此同时，在欧洲，西班牙左翼民粹主义者（共产主义者）和右翼民粹主义者（法西斯主义者）之间的冲突演变成残酷的西班牙内战。在希特勒的支持下，右翼的佛朗哥成功清除了西班牙国内的左翼反对派。

在严重的经济困境和巨大的贫富差距时期，通常会发生革命性的大规模财富再分配。如果以和平方式进行，这是通过向富人大幅增税和大幅增加货币供应（这贬值了债务人的债权）来实现的；如果以暴力方式进行，则是通过强行没收资产来实现的。在美国和英国，虽然发生了财富和政治权力的重新分配，但资本主义和民主制度得到了维护。而在德国、日本、意大利和西班牙，它们则没能保住。

在发生射击热战之前，通常会有一场经济战。同样典型的是，在正式宣战之前，往往会有长达大约十年的经济战、技术战、地缘政治战和资本战，在这期间，冲突各方互相恐吓，测试对方力量的底线。 虽然1939年和1941年被称为欧洲和太平洋战争的官方起点，但冲突其实在大约十年前就已经开始了。除了各国内部出于经济动机的冲突及由此引发的政治转变外，所有这些国家在争夺不断缩小的经济蛋糕份额时，都面临着日益加剧的外部经济冲突。因为统治国际关系的是力量，而不是法律，德国和日本变得更具扩张性，并开始在资源竞争和对领土的影响力方面越来越多地测试英国、美国和法国。

在继续描述热战之前，我想详细说明一下在使用经济和资本工具武器化时常用的策略。

它们过去是、现在仍然是：

• 资产冻结/扣押： 阻止敌人/竞争对手使用或出售他们依赖的外国资产。这些措施包括针对一国特定群体的资产冻结（例如，目前美国对伊朗革命卫队的制裁，或二战初期美国对日本的资产冻结），以及更严厉的措施，如单方面拒付债务或直接没收一国资产（例如，一些美国高级政策制定者一直谈论不偿还我们对中国的债务）。
• 切断资本市场通道： 阻止一个国家进入本国或他国资本市场（例如，1887年德国禁止购买俄罗斯证券和债务以阻碍俄罗斯扩军；美国现在正威胁对中国这样做）。
• 禁运/封锁： 阻止在本国以及（在某些情况下）与中立第三方的商品和/或服务贸易，目的是削弱目标国或阻止其获取必需品（例如，二战中美国对日本的石油禁运并切断其船只进入巴拿马运河），或阻止目标国的出口流向其他国家，从而切断其收入（例如，拿破仑战争中法国对英国的封锁）。如果您有兴趣了解从1600年至今这些战术是如何应用的，可以在economicprinciples.org上查看。

热战开始

1937年11月，希特勒秘密会见了他的高级官员，宣布了他通过扩张获取资源并团结雅利安民族的计划。随后他将计划付诸行动，先是吞并了奥地利，然后夺取了当时捷克斯洛伐克拥有石油资源的一部分领土。欧洲和美国警惕地注视着这一切，不想在第一次世界大战的破坏之后这么快就卷入另一场战争。

与所有战争一样，未知数远大于已知数，因为：a）敌对大国只有在实力大致相当时才会卷入战争（否则对明显弱势的一方来说，那无异于是愚蠢的自杀）；b）有太多不可预测的行动和反应难以预料。在热战爆发之初唯一已知的事情是，它可能会极其痛苦并可能导致毁灭。因此，聪明的领导人通常只有在另一方把他们逼到要么战斗、要么退让认输的境地时才会参战。对于盟国来说，这一时刻发生在1939年9月1日德国入侵波兰时。

德国看起来势不可挡；它在短时间内占领了丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡和法国，并加强了与日本和意大利的联盟关系，这三个国家有共同的敌人且在意识形态上保持一致。通过迅速夺取领土（如资源丰富的罗马尼亚），希特勒的军队得以保存其现有的石油资源并快速获得新的资源。对自然资源的渴求和获取仍然是纳粹战争机器将战线推向俄罗斯和中东的主要驱动力。与苏联的战争是不可避免的；唯一的问题是何时发生。尽管德国和苏联签署了互不侵犯条约，但德国于1941年6月入侵了俄罗斯，这使德国陷入了极其昂贵的两线作战。

在太平洋地区，1937年，日本扩大了对中国的占领，残酷地夺取了上海和南京的控制权，仅在攻占南京时就屠杀了估计20万中国平民和解除武装的战斗人员。虽然美国保持孤立主义，但它向蒋介石政府提供了战斗机和飞行员以对抗日本人，初涉战局。美国和日本之间的冲突开始爆发。在南京，一名日本士兵当面殴打美国领事约翰·摩尔·阿利森（John Moore Allison），日本战斗机击沉了一艘美国炮艇。

1940年11月，罗斯福在竞选中承诺让美国置身于战争之外并赢得连任，尽管此时美国已经在采取经济行动以保护其利益，特别是在太平洋地区，利用经济支持来帮助它同情的国家，并对它不认同的国家实施经济制裁。早些时候在1940年，战争部长亨利·史汀生（Henry Stimson）曾提议对日本实施激进的经济制裁，最终导致了1940年《出口控制法》的出台。1940年中期，美国将美国太平洋舰队调至夏威夷。10月，美国加大了禁运力度，限制“所有钢铁出口到英国和西半球国家以外的目的地”。该计划是切断日本的资源供应，以迫使他们从占领的大部分地区撤退。

1941年3月，国会通过了《租借法案》（Lend-Lease Act），允许美国向那些它认为其行为“对保卫美国至关重要”的国家（包括英国、苏联和中国）借贷或出租战争物资。帮助同盟国对美国在地缘政治和经济上都有好处，因为它通过向这些即将结盟、在挣扎维持生产同时又在打仗的国家出售武器、粮食和其他物资赚了很多钱。但它的动机并不完全是为了赚钱。英国当时快没钱（即黄金）了，所以美国允许他们推迟到战后付款（在某些情况下完全免除付款）。虽然没有直接宣战，但《租借法案》实际上结束了美国的中立地位。

当国家虚弱时，对立国家就会利用它们的弱点来获取利益。 法国、荷兰和英国在亚洲都拥有殖民地。由于在欧洲的战斗中过度扩张，它们无法抵御日本保护这些殖民地。从1940年9月开始，日本入侵了东南亚的几个殖民地，从法属印度支那开始，将其所谓的“南方资源带”纳入其“大东亚共荣圈”。1941年，日本夺取了荷属东印度的石油储备。

日本的这一领土扩张是对美国自身太平洋野心的威胁。在1941年7月和8月，罗斯福的回应是冻结日本在美国的所有资产，对日本船只关闭巴拿马运河，并对日本实施石油和天然气出口禁运。这切断了日本四分之三的贸易和80%的石油供应。日本计算出自己将在两年内耗尽石油。这把日本逼到了不得不在退让和攻击美国之间做出选择的境地。

1941年12月7日和8日，日本对珍珠港和菲律宾的美国军队发动了协同攻击。这标志着太平洋地区公开战争的开始，也将美国卷入了欧洲战争。虽然日本没有一个被广泛认可的赢得战争的计划，但最乐观的日本领导人认为美国会输，因为它两线作战，且其个人主义/资本主义的政治体制不如日本和德国带有指令性军工复合体的威权/法西斯体制。他们还相信，自己为国家忍受痛苦和赴死的意愿更强，而这正是决定哪一方获胜的一大驱动因素。在战争中，一个人承受痛苦的能力甚至比施加痛苦的能力更重要。

战时经济政策

就像值得注意什么是经典的经济战战术一样，各国国内经典的战时经济政策同样值得注意。这些包括政府随着国家将资源从盈利转向战争而对几乎所有事物实施的管制——例如，政府决定：a）允许生产什么物品；b）可以买卖什么物品以及数量（配给）；c）可以进出口什么物品；d）物价、工资和利润；e）获取自身金融资产的途径；f）将自身资金转移出境的能力。因为战争很昂贵，通常政府会：g）发行大量被货币化的债务；h）在国际交易中依赖黄金等非信用货币，因为其信贷不被接受；i）以更独裁的方式治理；j）对敌人实施各种类型的经济制裁，包括切断其资本获取渠道；k）经历敌人对本国实施的同等制裁。

当美国在珍珠港遇袭后参加欧洲和太平洋战争时，大多数国家的领导人都实施了经典的战时经济政策，他们更为独裁的做法得到了民众的广泛支持。下表显示了各个主要国家的这些经济管制措施。

热战期间的市场走势受到政府管制和各国在战役中表现的严重影响，因为胜败的几率在不断变化。下一张表格展示了战争期间主要国家对市场和资本流动实施的管制。

在许多国家，股市休市是普遍现象，使得股票投资者被困住且无法获取其资本。我还应该指出，在战争期间，非盟国之间通常不接受货币和信贷，这是因为对货币是否有价值抱有合理的警惕。如前所述，黄金——在某些情况下还包括白银或物物交换——是战争时期的硬通货。在那个时候，价格和资本流动通常受到控制，所以很难说很多东西的实际价格是多少。

因为输掉战争通常会导致财富和权力的完全丧失，所以那些在战争期间保持开放的股票市场的走势在很大程度上是由各国在关键战役中的表现驱动的，因为这些结果改变了各方获胜或失败的概率。例如，在二战初期，随着德国占领领土并确立军事统治地位，德国股市表现优异；而当美国和英国等同盟国扭转战局后，其表现则落后。在1942年中途岛海战之后，盟国股票几乎持续反弹直至战争结束，而轴心国股票则持平或下跌。如图所示，德国和日本股市在战争结束时双双关闭，大约五年后才重新开放，重新开放时几乎已被彻底抹除，而美国股市则极为强劲。

在战争时期保护财富是困难的，因为正常的经济活动受到限制，传统的安全投资不再安全，资本流动性受限，而且当人民和国家为生存而战时会征收高额税收。保护那些有钱人的财富并不像把财富重新分配到最需要的地方那样具有优先权。至于投资，应卖出所有债务并买入黄金，因为战争是通过借贷和印钞来提供资金的，这会使债务和货币贬值，而且人们也有理由不愿意接受信贷。

结论

每个世界大国都有其阳光灿烂的鼎盛时期，这要归功于他们独特的情况、性格特征和文化本质（例如，他们拥有强烈的职业道德、聪明才智、纪律、教育等基本要素），但他们最终都会衰落。有些国家衰落得比其他国家更体面，带来的创伤更少，但无论如何他们都会衰落。创伤性的衰落可能会导致历史上最糟糕的时期，届时围绕财富和权力的激烈斗争将在经济和人类生命方面付出极其高昂的代价。

尽管如此，如果处于富裕和强盛阶段的国家保持生产力，收入大于支出，使系统良好地惠及大部分人口，并想方设法与最重要对手建立并维持双赢关系，周期就不必以这种方式演变。许多帝国和王朝都维持了数百年，而245岁的美国已被证明是最长寿的国家之一。