美团 2023 年 Q3 财报:数据不错为什么也跌?别忽视了 “场外因素”

portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

11 月 28 日,美团发布了截至 9 月 30 日的 2023 年第三季度业绩报告,单日峰值外卖订单量达到了 7800 万单,创历史新高并比三年前翻了一番。

报告显示,在核心本地商业方面,美团第三季度即时配送交易笔数同比增长了 23.0%,餐饮外卖保持强劲增长势头,单日订单量峰值达 7800 万单。

美团还表示,在会员计划迭代并提供不同规格会员券包的推动下,中高频用户规模及购买频次也在持续快速增长。

在具体业绩上,美团三季度共营收 764.7 亿元人民币,同比增长 22.1%,超出了预估的 760.1 亿元人民币;净利润同比增长 195.3% 达 35.9 亿元人民币,超出预估的 29.2 亿元人民币。

从业务来看,美团三季度核心本地商业收入同比增长 24.5% 达 576.9 亿元人民币;新业务分部收入同比增长 15.3% 至 187.8 亿元人民币。

三季度配送服务收入同比增长 14.3% 达 229.83 亿元,佣金收入同比增长 30.7% 达 215.36 亿元。

总结:

Q3 营业收入 764.67 亿,同比增加 22.11%,预期为 760.1 亿;

Q3 期内溢利 35.93 亿,同比增加 195.39%,预期为 29.2 亿;

Q3 非国际经调整溢利 57.27 亿,同比增 62.41%,预期为 52.9 亿;

业绩均小幅高于预期,就算不能说多么漂亮,至少不能算差,为什么财报发布前还大跌了 5%?

市场对于美团这么悲观,是出于什么原因?

恐怕没人能给出 “标准答案”,这里我给出要给我个人的看法,给大家提供一个视角作为参考。

---

我的投资生涯只持有过一次美团,还是因为持有腾讯,被动分红获得的,3 月 27 日股票到账当日,就立刻以市价 136.2 元出了。

当时美团已经跌了 2 年,整个中概股都在低位,为什么我仍然坚定的卖出?可不是因为我能预测它 8 个月后还能再跌到 103 元,而是因为我对 “场外因素” 的敏感度。

场外因素,这词是我编的,不是财经术语,既与公司基本面无关,但确实会对公司产生巨大影响的因素。
 

2021 年开始,有一句话火了:"效率优先兼顾公平"。

这句话出自《坚持效率优先兼顾公平》是一篇政治短评,发表于《浙江日报》“之江新语” 专栏,收录于《之江新语》,作者你们自己查。

该作者上任后,该主张正式落实,对互联网和教培等行业,产生了颠覆性影响,一再为了钱无视普通老百姓利益的资本,被铁拳重锤,这其中就包括美团。

如今 2 年过去了,很多人对这事已经淡忘了,但我没有,可以帮你们回忆一下:

“被困在算法里的骑手”、“为什么不给外卖骑手缴纳社保”、“骑手罢工事件”、“骑手闯红灯事故工伤认定”...

    

围绕骑手这一话题,一连串负面新闻,一度把美团压得喘不过气,而且每一个想解决到公众满意的程度,都需要花费巨额的成本。​

如今,因为各种国内外原因,我国灵活就业人数激增,其中做骑手的人数增长是最快的,甚至很多城市都罕见地出现了大量女性骑手。

这些人很多都是被动的,由于暂时找不到固定工作,只能先当骑手。

---

写到这里,再回过头来看这句:"效率优先兼顾公平"。

大方针至今也没有改变,在这样的背景下,美团这样的业务模式,除了自身要努力盈利外,还要兼顾很多社会责任。

很多人看财报只看数字,却忽略一些重要的信息,比如这句:随着灵活就业人数的增长,还将为更多骑手提供工作机会,继续提高其福利待遇和工作体验。

这句话看似只是个正确的场面话,但其实可以延伸为:美团的净利润不能特别好看,甚至可以说不许特别好看。 

一旦数据太好了,我第二部分列的那几个选题,是随时可以拿出来做文章的,你个资本赚那么多钱,骑手的待遇是不是可以提一提?消费者承担的运费是不是得降一降?

你"效率优先兼顾公平"了吗?

你赚钱了,这回不能说自己做不到了吧?

可如果美团真都照做了,还能有高利润吗?没高利润,还能有高预期吗?没高预期,还能有高股价吗?

我认为,美团的上限是被 “场外因素” 锁死了。

虽然美团暂时在同业内遥遥领先,但是却看不到它未来能赚大钱的希望,这就是它被众多热钱抛弃,股价长期萎靡,甚至连像样点的反弹都没有的根本原因。
 

---
 

结语:

3 月那次无差别清仓美团时,我是基于上述角度思考的,如今观点没有改变。

此观点基于我国大环境而非公司基本面,不代表我看空美团股价,跌多了都会有反弹,只是反弹到哪里,美团自己无能为力。​$MEITUAN(03690.HK)

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.