"No Zuo No Die": Silicon Valley Turns Against Anthropic, Claude Products Ordered to Be Banned

Anthropic 正在为一系列争议性决策付出代价。

据《华尔街日报》本周稍早前报道，硅谷正在酝酿一场针对这家 AI 公司的抵制浪潮，矛头指向其与合作伙伴竞争的产品策略、数据留存政策收紧，以及对开源 AI 模型的抵制立场。

与此同时，Reddit 社区 ClaudeAI 的一个曝光帖，已有企业收到美国政府指令，被强制要求在 2026 年 8 月 31 日前全面停用 Anthropic 旗下所有产品与服务。

这场反弹的导火索，是 Anthropic 今年 4 月推出的Claude Design——一款被业界普遍视为直接挑战设计软件公司 Figma 的产品，而 Figma 恰恰是 Anthropic 的合作伙伴。

此后，Anthropic 在 6 月发布的 Fable 5 模型因悄然限制 AI 研究相关问题的回答、且未提前告知用户，再度引发研究社区强烈批评。多重争议叠加，令初创公司创始人、软件企业高管和 AI 研究人员纷纷转向更廉价的替代模型，部分企业甚至开始明确回避与 Anthropic 的合作。

对于投资者而言，上述动态尤为值得关注。Anthropic 正筹划最早于今年秋季上市，而合作伙伴信任度下滑、企业客户流失以及潜在的政府层面限制，均可能对其商业化进程构成实质性压力。

竞品发布引爆合作伙伴信任危机

据《华尔街日报》报道，Anthropic 与合作伙伴关系的裂痕，始于今年 4 月 Claude Design 的发布。

多名初创公司创始人和软件企业高管表示，这款产品被视为对 Figma 业务的直接竞争，而 Figma 此前正是 Anthropic 的合作伙伴。

在一场发布后不久举行的行业活动上，Figma 首席执行官 Dylan Field 公开表示，Anthropic 在沟通上"缺乏一贯的坦诚"。Notion 的 AI 负责人 Sarah Sachs 出席了该活动，她表示："整个行业从这件事的演变中学到了很多教训。一些公司或许过于轻信了。"

这一事件在硅谷创业圈引发了连锁反应。多名创始人由此得出结论：Anthropic 随时可能推出与其竞争的工具并抢夺客户。他们随后开始认真转向更廉价的开源模型，尤其是非美国前沿实验室出品的产品。

Fable 5 争议：隐形限制与数据留存双重打击

今年 6 月，Anthropic 发布 Fable 5 模型，再度引发强烈反弹。据《华尔街日报》报道，该模型在上线初期，会在未通知用户的情况下，悄然降低对部分 AI 开发相关问题的回答质量。研究社区对此提出强烈批评，认为这种"隐形护栏"具有反竞争性质，且妨碍了对模型能力的客观评估。

Anthropic 随后道歉，并将相关限制措施公开化，但仍坚持拒绝响应被标记的请求。公司发言人表示，此举旨在防止境外对手利用模型制造"严重安全风险"。

Fable 5 同时取消了"零数据留存"选项，改为将用户数据保留 30 天，理由是信任与安全需要。这一变化令众多企业客户感到不安，尤其是涉及敏感数据的行业。部分企业还担忧，其数据可能被用于训练新模型，进而帮助 Anthropic 开发更多竞争性产品。对此，Anthropic 发言人表示，公司员工无法读取留存的对话内容，且已承诺不将相关数据用于模型训练。上述限制仅适用于 Fable 和 Mythos 这两款"最强能力模型"。

开源之争：Anthropic 成孤家寡人

在另一条战线上，Anthropic 因对开源 AI 模型的强硬立场而陷入孤立。据《华尔街日报》报道，包括英伟达、微软在内的逾 70 家硅谷企业联署公开信，表态支持开源模型。OpenAI 和谷歌母公司 Alphabet 随后相继签署，Anthropic 成为少数几家未背书的主要 AI 公司之一。

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 在周一发表公开信，试图澄清立场，称公司"从未主张禁止开源模型"，并表示"不具备危险能力的开源模型是公共产品"。他的核心关切，是威权政府借助 AI 实现军事优势或对本国民众实施深度压制的风险，并呼吁政策制定者打击"工业规模的蒸馏行为"——即通过海量查询前沿模型来训练竞争性产品的做法。

然而，批评者对此并不买账。多伦多大学创新经济学副教授 Kevin Bryan 虽为 Anthropic 辩护，认为开源前沿模型的安全风险真实存在，但也有批评者指出，Anthropic 自身的模型训练过程与其所批评的"蒸馏"行为如出一辙。AI 生产力工具初创公司 Maple 的联合创始人兼首席执行官 Mark Suman 表示："他们在未支付版权费的情况下蒸馏了整个互联网，如今却转身告诉别人不能这么做，我觉得这很奇怪。"

哥伦比亚大学工程学院计算与 AI 副院长 Vishal Misra 则表示，Anthropic 的产品固然出色，但其关于安全风险的表述经不起推敲，"他们在公众中制造对这些模型的恐惧，而这种恐惧给了他们推动有利于自身的监管的筹码。"

政府指令强制封杀，企业客户加速出走

据 Reddit 社区 ClaudeAI 板块的一个曝光帖，已有企业收到美国政府指令，被强制要求全面停用 Anthropic 旗下所有产品与服务。该文件显示，禁令覆盖范围极广，包括 Claude 网页端与桌面应用、Claude Code 及命令行工具、Anthropic 控制台与 API 接口，以及通过 IDE、云平台、共享应用或托管服务访问的所有 Anthropic 模型，内部过渡截止日期为 2026 年 8 月 31 日。

文件要求员工立即停止创建任何新的 Anthropic 账户、订阅、API 密钥、集成或部署，并将现有工作流迁移至经批准的替代方案。工程团队被指引将 Claude Code 迁移至基于 GPT 模型的 Codex，并在 Cursor 等 IDE 中移除 Anthropic 模型。文件明确警告，"不遵守将严重影响公司完成现有合同及赢得新业务的能力"。

IPO 前景蒙阴，商业化压力骤增

上述一系列风波，对 Anthropic 的商业前景构成直接冲击。

Anthropic 最早计划于今年秋季启动 IPO，而合作伙伴信任度受损、企业客户转向竞争对手，以及潜在的政府层面限制，均可能压缩其市场份额和营收增长空间。

批评者指出，Anthropic 对开源模型的抵制，与其即将上市的商业利益高度吻合——开源模型的普及将直接冲击其付费产品的定价能力。部分科技界人士和政策制定者还担忧，AI 市场正走向 Anthropic 与 OpenAI 双寡头格局，进一步压缩创新空间。上周六，旧金山市中心举行了一场支持开源 AI 的小型示威活动，由 Hugging Face 首席执行官联合主办，参与者高呼"前沿实验室正在垄断智能"。

Anthropic 发言人坚持认为，公司所采取的各项措施均属必要，旨在确保模型安全，防止对手将其用于制造严重风险。但在硅谷，这一表态正在越来越多地被解读为商业保护主义，而非技术理想主义。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。