
CATL's Growth Becomes "Heavier"
收入确认慢于出货。
作者 | 周智宇
锂电板块最近并不轻松。
截至 7 月 24 日,电池 ETF 汇添富较 7 月初下跌超 21%,7 月 20 日一度较月初回撤超过 24%。宁德时代、亿纬锂能等龙头也出现明显股价波动。
市场担心的,不是眼下有没有订单,而是需求高增长能不能撑过原材料涨价、价格竞争和明年新增产能释放。
宁德时代的中报,给出了部分答案。上半年收入同比增长 54.8%,归母净利润增长 42.0%,储能收入增长 87.5%,说明动力和储能需求尚未塌陷。
但这份财报也没有消除全部压力:经营活动现金流只增长 2.6%,存货和库存商品明显增加,二季度综合毛利率从一季度的 24.82% 降至 23.15%。
华尔街见闻了解到,宁德时代在上半年为下半年需求提前做了一部分库存准备。这也是中报中库存增加的一个主要因素。
此外,宁德时代方面仍看好未来几年动力和储能需求,甚至认为 2027 年增速可能更好;但对于储能业务,订单要经过生产、交付和验收,才能进入收入,回款还要更晚,市场仍需验证这些订单能否转化为利润和现金。
收入慢了一步
二季度的收入、成本和利润,已经出现不同步。
按照半年报减去一季报还原,宁德时代二季度实现营业收入 1477.9 亿元,环比增长 14.4%;营业成本 1135.7 亿元,环比增长 17.0%;毛利 342.2 亿元,环比增长 6.8%。二季度综合毛利率约 23.15%,低于一季度的 24.82%。
净利润也没有跟上收入增速。二季度归母净利润约 225.5 亿元,同比增长约 36.5%,环比增长 8.7%,净利率从一季度的 16.06% 降至 15.26%。
这背后有多重因素。储能业务确认周期拉长,首先影响收入进入报表的节奏、存货和现金流;至于二季度毛利率下滑,还要结合产品结构和原材料价格变化看。
动力电池产品通常在客户取得相关商品控制权、并满足合同交付条件后确认收入。储能系统如果还要经过安装、调试和并网验收,确认周期会更长。宁德时代管理层 7 月 24 日晚间提到,部分储能项目的确认周期可能超过 6 个月。
储能业务因此存在一个时间差:销量先增长,收入随后确认;在验收和回款条款较长的项目中,现金回收还会继续后移。
上半年,宁德时代动力电池系统收入 1921.2 亿元,同比增长 46.0%;储能电池系统收入 532.6 亿元,同比增长 87.5%。储能收入增速几乎是动力电池的两倍,但按照动力和储能电池系统收入计算,储能收入占比约 21.7%;管理层披露的储能销量占比则已经接近四分之一。
储能业务中,电芯、系统和项目交付的结构不同,产品价格和收入确认时点也不同。真正拉长确认周期的,不是储能卖得越多本身,而是长周期系统项目占比提高;这会放大销量、收入和现金流之间的时间差。
财报里的存货变化,与这段时间差相互印证。截至 6 月底,宁德时代存货账面价值 1308.2 亿元,其中库存商品 476.4 亿元,较 2025 年末的 226.1 亿元增长 110.7%;在产品和自制半成品分别增长 235% 和 50.4%;发出商品 404.9 亿元,仅较年初微增 4.7%。库存压力更多来自生产前置,而非确认滞后。
宁德时代管理层称,这部分库存包含为下半年需求提前准备的产品。这说明备货和收入确认之间存在时间差,也意味着现金可能提前占用在生产和交付链条上。
财报显示,宁德时代上半年经营现金流 602.2 亿元,只同比增长 2.6%,远低于收入 54.8% 的增速。但这一差额不能只用备货解释:合同负债较年初下降 25.9%,应付账款增长 26.3%,公司也在通过供应链金融等方式管理资金,缓冲资金占用。
同期公司公告 65 亿元分红和 200 至 400 亿元回购,不过管理层也强调,这个回购并非常态化安排,而是视市场情况决定,主要因为认为当前股价被低估。
行业数据也显示,储能项目从中标到并网存在时间差。SMM 统计,上半年全球储能电芯出货量约 486GWh,同比增长 93%;但国内储能中标量同比增长 110%,并网量却同比下降 35%。这组数据可以说明项目落地节奏存在差异。
单 Wh 利润不是答案
单 Wh 利润可以观察电池业务的单位盈利,但不能替代分部毛利、净利、收入确认和现金流。
半年报披露,动力电池系统上半年收入 1921.2 亿元,营业成本 1524.9 亿元,对应毛利 396.3 亿元,毛利率 20.63%;储能电池系统收入 532.6 亿元,营业成本 405.0 亿元,对应毛利 127.6 亿元,毛利率 23.96%。
这组数据修正了一个常见判断:综合毛利率下降,不能简单归因于储能占比提升。半年报中,储能电池系统毛利率反而高于动力电池;在其他条件不变时,储能占比提升并不会天然压低电池系统毛利率。
二季度动力和储能分部的销量、收入和成本没有单独披露,因此无法从财报准确算出两个业务各自的单 Wh 利润情况。单从单 Wh 净利来看,据华尔街见闻估算,二季度单 Wh 净利为 0.095-0.98 元/Wh,较一季度略有下降。
宁德时代管理层称,过去十多个季度单位电量毛利和净利相对稳定。
单位电量毛利相对稳定,但财报上整体利润和现金流依旧会受一系列因素影响,收入确认滞后和库存前置会改变最终的现金转化效率。
今年上半年,原材料价格已经重新成为变量。商务部商品价格网援引行业数据称,储能型磷酸铁锂正极材料均价从 2025 年三季度的约 2.9 万元/吨,升至 2026 年二季度的约 5.7 万元/吨,涨幅接近一倍;动力型磷酸铁锂均价也从约 3.6 万元/吨升至 5.8 万元/吨。磷酸铁锂正极材料成本中,碳酸锂占比约 60% 至 65%。
消费税政策也给价格传导增加了新的变量。自 2026 年 9 月 1 日起,锂离子蓄电池等电池产品按 2% 税率征收消费税,自 2027 年 9 月 1 日起税率提高至 4%。这意味着在原材料价格联动之外,电池企业还要处理新增税费如何在产业链中分担。
宁德时代管理层在 7 月 23 日晚间的投资者交流会上回应称,出口退税和消费税的变化,公司都会与客户充分沟通、共同分担,预计对整体经营影响不大。金属价格联动机制仍在执行,返利则按协议与客户采购量挂钩。
原材料压力也推动宁德时代把资源保障往上游延伸。管理层表示,公司早在 2019 年就开始布局供应链上游,今年上半年成立时代资源集团,用于整合资源、布局矿业投资;对于宜春枧下窝复产进度,管理层没有确认具体安排,强调以公司或当地政府公告为准。
因此,单位电量毛利暂时稳定,也不能直接推导出最终利润稳定。税费、返利、产品结构、海外服务和项目交付成本,可能分别作用于毛利、净利和现金流。
储能项目的价格竞争也没有结束,竞争更多进入系统和工程端。北极星储能网统计,上半年国内储能 EPC 中标规模达到 61.88GW/177GWh,2 小时储能 EPC 中标均价约 1.063 元/Wh,4 小时项目中标均价约 0.931 元/Wh;同期还有 44 个储能 EPC 项目发布废标或终止通知。
但 EPC 报价和项目废标,只能说明项目端的竞争和落地风险,不能直接证明电芯厂已经承担了库存或应收账款。只有在供应商已经备货、发货或履行部分合同义务时,项目延期才可能把压力传导到供应商一侧。
对宁德时代而言,需要继续观察的是:在原材料价格上涨、客户返利和储能项目周期拉长的情况下,单位利润能否转化为整体利润和现金流。
储能更热,竞争更挤
储能的高增长正在吸引更多竞争者,竞争也从电芯报价延伸到产能、产品和交付能力。
据集邦咨询,2026 年一季度全球储能电芯 CR10 达到 82%,宁德时代份额约 22%;但大储领域第二至第五名之间的份额差距不到 3 个百分点。头部企业掌握规模和客户优势,中段企业则在产能、产品和海外订单上快速追赶。
因此,储能需求增长并不自动等于宁德时代利润同步增长:订单增加可以推高出货,但更多参与者也会提高客户议价、项目报价和海外交付的压力。
2026 年 4 月 9 日,四部门联合召开动力及储能电池行业企业座谈会,将产能预警、规范价格竞争、压缩供应商账期和治理 “内卷外化” 列入工作内容。政策层面已经把竞争秩序纳入治理范围,也说明行业竞争带来的利润压力不再只是企业之间的商业问题。
海外市场提供了新的需求,却没有提供一条更轻松的增长路径。在大型海外项目中,客户通常需要完整解决方案,覆盖前端设计、工程建设和后端长期运维,竞争已经不再是单一的设备买卖。
阿联酋 RTC 项目的变化,说明海外市场并不是有需求就能拿到订单。对电池企业来说,海外竞争已经从电芯性能延伸到系统集成、报价和交付能力。
管理层对欧洲需求仍持乐观判断:其在业绩会上提到,欧洲上半年电动车增速约 30%,渗透率超过 30%,储能增速可能更快。这为海外业务提供了需求支撑,但也不能消除本地化、认证和系统服务带来的成本压力。
宁德时代管理层也表示,AIGC 数据中心业务正是从卖电池向卖能源系统延伸。管理层称,公司希望利用储能、中压、电力电子、软件和电网经验,覆盖数据中心灰区(配电、UPS、中压、电力电子等电气基础设施区域)和白区(服务器等 IT 设备所在的机房区域),并提供备电方案。
但这还不是一条已经被财报验证的收入线。管理层给出的时间表是,零碳方案未来一两年逐步落地,AIGC 只是其中一环。市场最终要看的,是这些业务能否形成订单、交付和利润。
宁德时代还面临另一个问题:当下的高利用率能否延续到未来。公司上半年电池系统产能利用率达到 94.86%,在建产能 764GWh。但这里的产能是动力和储能电池系统合计口径,且锂电、钠电可以共线,不能直接视为未来储能供给。
集邦咨询判断,随着海外本地化产能和新增供给释放,全球储能电芯市场可能从阶段性偏紧转向供需适度宽松。
市场对 2027 年的担忧,集中在动力端乘用车需求、商用车单车带电量提升的持续性,以及储能项目收益率、政策和并网节奏。宁德时代管理层则维持未来五年 20%—30% 复合增长的判断,并称 2027 年短期可能更好。
这仍需要订单和项目落地来验证。宁德时代的增长变重,真正的压力也在这里:订单要变成项目,项目还要转化为现金。
