
The Four Horsemen Of The S&P 500 Are Arriving All At Once
文章警告称,标普 500 指数面临来自通货膨胀、流动性压力、科技投机和信用担忧的多重风险,这与过去的危机相似。由于人工智能股票推动市场集中度达到历史高位,像伯克希尔哈撒韦这样的防御性 “优质” 公司被低估。作者暗示,历史可能重演,因为当这些综合风险显现时,投资者将焦点从投机性动能转向具有韧性和现金生成能力的企业
在过去的 50 年里,标普 500 指数 最具破坏性的回撤都是由单一主导风险驱动的。
1973 年,通货膨胀压垮了股票。1987 年,流动性蒸发。2000 年,科技投机崩溃。2008 年,信用市场冻结。每次危机都有其独特的催化剂、叙事和教训。
今天的市场环境之所以如此不同寻常,恰恰在于所有四种风险似乎同时闪烁。
人工智能的爆炸性反弹掩盖了这些潜在的脆弱性。如果没有人工智能,State Street SPDR S&P 500 ETF (NYSE: SPY) 可能会略低于 0,而不是年初至今约 10% 的涨幅。
少数几只大型科技股推动了市场的上涨,造成了投资者日益暴露的集中度。现在前 10 只股票大约占标普 500 指数市值的 40%,这是现代市场历史上最高的集中度之一。
结果是一个令人不安的局面,令人想起 1999 年底。多重风险同时积聚,而历史上为应对这些风险而建立的防御性企业却退居二线。
2026 年的四骑士
第一骑士是通货膨胀。
1973 年的石油冲击和通货膨胀激增引发了熊市,使标普 500 指数下跌了 43%。如今,通货膨胀风险依然存在,结构性商品超级周期与持续的能源供应不确定性相碰撞。再次出现通货膨胀冲击的潜力绝非微不足道。
第二骑士是流动性。
1987 年,投资组合保险和强制抛售造成了流动性真空,导致市场在短短几天内几乎崩溃 30%。
如今,资本在市场中转移,正经历自互联网时代以来最大规模的股权发行。像 Alphabet (NASDAQ: GOOG) 这样的重量级公司开始依赖 资本筹集 来覆盖前所未有的人工智能资本支出竞赛。
流动性在许多方面就像氧气。看似丰富且被忽视,直到它消失的那一刻。然后,它瞬间成为首要问题。
第三骑士是科技投机。
互联网泡沫破灭使标普 500 指数下跌了约 47%,纳斯达克几乎下跌了 80%。虽然今天的人工智能领军企业在基本面上比 2000 年的许多互联网公司更强,但半导体股票的交易水平相对于其长期趋势而言,已达到数十年来的最高水平。
VanEck Semiconductor ETF (NASDAQ: SMH) 今年迄今上涨约 60%。然而,在日线图上,它的交易价格约高于其 200 日移动平均线 50%。
第四骑士是信用。
全球金融危机导致信用市场冻结,造成约 55% 的回撤。今天的脆弱性不那么明显,但可能同样重要。主要的私人信贷基金已开始 放慢或限制赎回,引发了对金融系统表面下压力的担忧。
找到四种风险同时存在的时期是困难的。然而,这正是市场今天所处的状态。
质量的回归
当前局面更引人注目的是投资者选择忽视的内容。
历史上具有韧性的企业,如 伯克希尔哈撒韦 (NYSE: BRK)、宝洁 (NYSE: PG) 和 百事可乐 (NYSE: PEP) 的交易价格相对于更广泛市场处于 多年相对低位。这些恰恰是能够在通货膨胀冲击、流动性危机、科技崩溃和信用收缩中生存下来的现金生成型企业。
与 1999 年 12 月的情况相似,难以忽视。在互联网泡沫的巅峰,巴伦周刊著名地发表了封面故事《怎么了,沃伦?》,投资者嘲笑 沃伦·巴菲特 错过了科技繁荣。伯克希尔哈撒韦表现不佳,而投机性科技股却飙升。
然后周期发生了转变。
纳斯达克崩溃,而伯克希尔和其他优质企业则大幅超越。
当前环境并非 1999 年;没有任何市场周期是完全相同的。但相似之处值得注意,因为投资者再次奖励兴奋而非韧性,动量而非耐久性。
如果通货膨胀、流动性、科技过剩和信用压力的四骑士继续共同推进,市场最终可能会重新发现质量的价值。当那时,今天的 “无聊” 公司可能会成为明天的避风港。历史往往会奖励那些产生现金、智能配置资本并在多种经济环境中生存的企业。
当这些企业被视为过时时,往往会出现代际机会——就在市场记起它们为何能持续生存的前夕。
图片来源:Shutterstock
