"Equal Tariffs" One Year Anniversary, Did Americans Ultimately Bear the Burden?

华尔街见闻
2026.02.25 08:46
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

中信建投(CSC)发布研报指出,美国高额关税的成本主要由美国进口商和消费者承担,预计到 2025 年关税将推升消费者价格指数(PCE)约 0.72 个百分点,实际 PCE 将达到 2.90%。这表明美联储面临的通胀压力可能被低估,企业利润率也将受到挤压。只有在美国本土产能强大的行业,外资出口商才会被迫降价。

市场长久以来一直存在一个幻想:高额关税将迫使外国出口商流血降价,从而保护美国国内经济。然而,中信建投(CSC)指出:在这场关税博弈中,买单的是美国进口商,并最终是美国消费者。

2 月 25 日,中信建投(CSC)发布研报指出,2025 年关税的向内 “传递率” 高达 92%。这意味着外国出口商几乎没有主动降价,每增加 100 美元的关税成本,美国进口商要硬扛 92 美元。更关键的是,随着库存耗尽,这种成本压力正在以惊人的速度向消费者价格指数(PCE)蔓延。截至 2025 年 12 月,关税累计推升 PCE 同比约 0.72 个百分点,将实际 PCE 推高至 2.90%(若无关税仅为 2.18%)。

对投资者的宏观影响:

  1. 通胀粘性被严重低估: 关税带来的 0.72 个百分点的额外通胀,意味着美联储面临的通胀基数比预期更加顽固,市场对降息路径的定价可能过于乐观。
  2. 企业利润率面临挤压: 在高传递率行业(如玩具、家具、服装),美国进口商前期承担了巨额成本。如果无法完全将这 65% 以上的额外通胀转嫁给最终消费者,相关零售和进口商的盈利预期将被大幅下修。
  3. 寻找具备 “国内替代产能” 的避风港: 只有在农作物生产、基础化学品等美国本土产能庞大的行业,外资出口商才会被迫降价承担关税。这意味着在贸易摩擦中,具备极高可替代性的美国本土防御性板块具有更高的确定性。

第一层传导:出口商拒不降价,美国进口商吞下 92% 关税成本

研报第一部分直击核心:关税成本到底在谁身上?中信建投基于 HS10 位级别进口数据,构建了一个包含 535 万观测值(涵盖 8 国、20,868 种产品、跨度 108 个月至 2025 年 12 月)的庞大面板数据集。

回归模型得出的基准结论是:β≈−0.08β≈−0.08,即传递率约 92%。关税每增加 1 个百分点,出口商平均仅微降 0.08 个百分点。出口商仅吸收了 8% 的冲击,剩余 92% 全部砸在美国买家头上。

分国别来看,数据更加令人瞩目:

  • 中国:传递率高达 94%。每 100 美元关税中,美国进口商扛下 94 美元,中国出口商仅承担 6 美元。
  • 日本与东盟: 传递率竟然超过 100%(日本 1.12,东盟 1.19)。这意味着这些地区的出口商不仅没有降价,反而借着关税壁垒提高了定价,趁机扩大利润。

行业大分化:谁在趁火打劫,谁在割肉保额?

研报进一步对 44 个 NAICS 行业代码(覆盖 83% 进口量)进行了透视,发现去趋势传递率均值达 83%、中位数高达 97%。

  • 高传递率产业(美国企业全盘接盘): 金属加工机械(134%)、玩具(105%)、家具(105%)、服装(104%)、农业机械(111%)。研报特别指出,美国市场 80% 的玩具来自中国,70% 的汽车座椅和内饰制造来自墨西哥,这两个高集中度行业的传递率都接近或超过 100%,因为进口商根本找不到替代品。
  • 低传递率产业(出口商流血降价): 农作物生产、通信设备制造、基本化学制造等。为什么这些行业出口商愿意吸收关税?研报一语道破:国内产能。 农作物和基础化学品是美国出口大于进口的行业,国内拥有巨大的替代生产能力。外国出口商面临极高的需求弹性,不降价就会被市场彻底抛弃。

第二层传导:时滞过后的爆发,通胀账单递交美国消费者

进口商扛下的成本,最终去了哪里?研报通过五步传导追踪模型,实时跟踪了关税对 PCE(个人消费支出)通胀的渗透。

数据揭示了一个危险的 “时滞陷阱”:

  • 温水煮青蛙的初期: 关税生效后的 2-3 个月内,影响几乎不可见(传导系数ββ仅在 0.02-0.08 之间,且不显著)。这段时间,美国企业在消耗旧库存。
  • 库存耗尽后的急速反扑: 从 6-7 月开始,随着低成本库存耗尽,传导系数急速上升,7 月首次在 1% 水平上统计显著,9 月飙升至 0.55,最终在 12 月达到 0.65。
  • 通胀账单的最终形态: β=0.65β=0.65 意味着,理论上关税该推升的 1% 价格中,已有 0.65% 真实转化为了消费者的 “超额通胀”。

最终的宏观账本显示:截至 2025 年 12 月,关税累计推升 PCE 同比约 0.72 个百分点。 12 月实际 PCE 同比高达 2.90%,如果强行扣除关税拉动效应,真实的 PCE 实际上只有 2.18%(非常接近美联储 2% 的目标)。关税对通胀的拉动,从 4 月的区区 +0.06pp,逐月恶化递增至了年底的 +0.72pp。

风险提示及免责条款

市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。