The father of OpenClaw reveals shocking news: Meta and OpenAI are desperately trying to poach talent, with Zuckerberg personally seeking an acquisition

2026 年开年最重磅的播客访谈来了。

Lex Fridman，这位 MIT 科学家、全球最顶级的科技播客主持人，请来了一位特殊的嘉宾——OpenClaw 之父，Peter Steinberger。

3 小时 14 分钟的超长深度对话，信息量大到令人窒息。

这场播客一上线，整个科技圈瞬间沸腾。

因为 Peter 在镜头前，亲口爆出了一连串核弹级猛料：

• Meta 的扎克伯格亲自上手玩 OpenClaw，给 Peter 发消息说「这个太牛了」；
• OpenAI 的 Sam Altman 也在私下拉拢；

两家巨头同时抢人，但他开出的条件是：项目必须保持开源！

更炸裂的是，Peter 透露：AI 智能体将消灭 80% 的 App。

不是「可能」，不是「未来某天」，是「正在发生」。

从一小时原型，到 GitHub 核爆

故事要从 2025 年 11 月说起。

Peter Steinberger，一个曾经把公司卖掉、消失三年的奥地利程序员，重新坐在了电脑前。

他做过 PSPDFKit——一个被 10 亿台设备使用的 PDF 框架，运营了 13 年后卖掉。之后他觉得编程没意思了，跑去周游世界。

直到 AI 浪潮彻底把他拽了回来。

「我从 2025 年 4 月就想要一个 AI 个人助理，」Peter 回忆道，「但我以为各大实验室会自己做出来。结果等了半年，还是没有。我烦了，就自己动手了。」

他做了一件极其简单的事：把 WhatsApp 接到 Claude Code 的 CLI 上。

一个小时。

就这么一个小时，原型就出来了。

「本质上就是消息进来，我调用 CLI 加上-p 参数，模型处理完，字符串发回 WhatsApp。就这么简单。」

但就是这个「简单」的东西，点燃了一切。

AI 自己学会了听语音：「我都没教它」

让 Peter 真正震惊的时刻，发生在摩洛哥。

他带着这个原型去马拉喀什度假。因为当地网络不好，但 WhatsApp 照样能用，所以他一直在用这个助手查餐厅、翻译、找景点。

有一天，他随手发了一条语音消息。

然后，打字指示器出现了。

「等等，我根本没有给它加语音支持。它只能处理图片，怎么可能回复语音？」

Peter 赶紧去查日志。结果发现：

AI 收到了一个没有文件扩展名的文件。它自己检查了文件头，发现是 Opus 格式。然后用 ffmpeg 转码，本来想用 Whisper，但发现没有安装。于是它找到了 OpenAI 的 API 密钥，用 Curl 把文件发到 OpenAI 做语音转文字，再把结果发回来。

「我特么都没教它这些！」Peter 惊呼。

这就是现代 AI 的恐怖之处——它不是按指令办事，它在创造性地解决问题。

Lex Fridman 评价说：「你没有教它任何这些东西，但智能体自己搞清楚了所有转换、翻译、API 调用。这太不可思议了。」

自修改软件，我直接造了一个

OpenClaw 最让人后背发凉的特性，是它能修改自己的源代码。

Peter 有意让 AI agent「知道」自己是什么——它知道自己的源码在哪里，知道自己运行在什么环境里，知道文档在哪，知道用的是什么模型。

「这么做的初衷很简单，我用我的智能体来构建我的智能体框架。需要调试的时候，我就说——嘿，你看到什么错误了吗？读一下源码，找出问题在哪。」

结果呢？任何用户拿到 OpenClaw 后，只要对某个功能不满意，直接告诉 AI——「我不喜欢这个」。

AI 就会自己去改源码。

「人们一直在谈论自修改软件，而我直接把它造出来了，甚至都没有刻意去规划。它就这么自然地发生了。」

Lex Fridman 感叹：「这是人类历史和编程历史上的一个时刻。一个被大量人使用的强大系统，可以重写自己、修改自己。」

改名大战：5 秒钟，黄牛就抢走了账号

OpenClaw 的前身叫 Claude（带个 W 的 Clawd），后来改名 ClawdBot，再改 MoltBot，最后才定下 OpenClaw。

这段改名之路，堪比一场战争。

Anthropic 友好但坚定地发来邮件：名字太像我们的 Claude 了，赶紧改。

Peter 申请了两天时间。但他没想到的是——加密货币黄牛早已盯上了他。

「我在两个浏览器窗口之间操作，一边把旧账号改名，一边准备注册新名字。我先在这边点了重命名，然后把鼠标拖到那边点重命名——就这 5 秒钟的间隔，黄牛就抢走了旧账号名。」

被抢走的旧账号立刻开始推广新的代币、散布恶意软件。

更惨的是，他操作 GitHub 改名时按错了，把个人账号改了名，30 秒内也被黄牛抢走。NPM 包也被抢了。

「所有能出错的事情，全部出错了。」

Peter 说他当时差点哭出来，甚至想过直接删掉整个项目：「我已经给你们展示了未来，你们自己去造吧。」

最后靠着 GitHub、Twitter 的朋友们全力帮忙，花了 10K 美金买下 Twitter 商业账号，才把 OpenClaw 这个名字稳住。

Vibe Coding 是侮辱 Agentic Coding

Peter 用一个梗图解释了他的开发哲学，叫「Agentic Programming 的曲线」：

最左边是新手阶段——简单的提示词，「请修复这个 bug」。

中间是过度工程化阶段——8 个智能体、复杂编排、多分支 checkout、18 个自定义命令。

最右边是大师阶段——又回到了简短的提示词。

「看看这些文件，然后做这些改动。」

「我觉得 vibe coding 是一个侮辱，」Peter 说，「我做的是 agentic engineering。也许凌晨 3 点以后我会切换到 vibe coding 模式，然后第二天一早就后悔了。」

他同时运行 4 到 10 个 AI 智能体，使用语音输入而不是打字。

「这双手太珍贵了，不能用来打字。我用定制的语音提示来构建我的软件。」

Peter 在节目中说，他好长一段一段时间都是「口嗨」编程。

就是接一个麦克风，不停的说，然后让 AI 干活，甚至有一段时间他用语音用到失声。

更关键的是他的工程理念：不要跟 AI 较劲。

「不要纠结它取的变量名。那个名字很可能在权重里是最自然的选择。下次它搜索代码时，会自然地找到那个名字。如果你非要改成自己喜欢的，只会让 AI 的工作变得更难。」

「就像管理一个工程师团队。你不可能让每个人都按你的方式写代码。你得学会放手。」

Codex 5.3 vs. Opus 4.6：德国人和美国人的对决

Peter 对两大模型的评价，堪称经典中的经典。

「Opus 有点太…美国了。」

Lex 直接笑喷：「因为 Codex 是德国的对吧？」

「你也知道 Codex 团队很多人是欧洲人……」

他的正式评价是这样的：

• Opus 4.6：像一个有点蠢但很搞笑的同事，你留着他是因为他有趣。角色扮演能力极强，跟随指令越来越好，试错速度快，交互性强。但容易冲动，会不看代码就直接写。以前总说「You're absolutely right」，现在想到这句话 Peter 还是会 PTSD 发作。
• Codex 5.3：像角落里那个你不想跟他说话的怪人，但靠谱，能把事情做成。默认会阅读大量代码再动手。不那么互动，写法干巴巴的，但高效。可能一次跑 20 分钟不理你，回来时活儿已经干完了。

「如果你是一个熟练的驾驶员，用哪个最新的模型都能得到好结果。」

「最终差异不在于模型的原始智力有多大区别，而在于后训练给了它们不同的目标。」

Meta 和 OpenAI 疯抢：「我不在乎钱」

重磅环节来了！

Lex 直接问：「我知道你可能收到了很多大公司的天价 offer。能说说你在考虑跟谁合作吗？」

Peter 的回答堪称教科书级别的坦诚：

「我面前有几条路。第一，什么都不做，继续享受生活。第二，创建一个公司——所有大 VC 都在我邮箱里排队，但我做过 CEO 了，不想再来一次。第三，加入一个大实验室。」

「在所有大实验室中，Meta 和 OpenAI 最有意思。」

他的核心条件只有一个：项目必须保持开源。

可以像 Chrome 和 Chromium 那样，但开源核心不能动。

关于 Meta：

「扎克伯格第一次联系我的时候，我说我们现在就通话吧。他说等 10 分钟，我在写代码。——这就给了 street cred。然后我们花了 10 分钟争论 Cloud Code 和 Codex 哪个更好。」

「之后他整整一周都在玩 OpenClaw，给我发消息说'这个太棒了'或者'这个很烂，你得改'。」

关于 OpenAI：

「我在 OpenAI 那边还不认识什么人。但我喜欢他们的技术。我可能是最大的免费 Codex 广告人了。他们用......嗯，Cerebras 的速度来引诱我。给了我雷神之锤般的算力。」

被问到到底倾向哪家时：

「这真的太难了。我知道不管选哪个都不会错。这跟分手差不多痛苦。」

「我不是为了钱。我不在乎那个。我要的是乐趣和影响力，这才是最终决定我选择的东西。」

80% 的 App 将被消灭，你准备好了吗？

Peter 在播客中抛出了一个震撼整个科技界的判断：AI 智能体将替代 80% 的 App。

• 「为什么你还需要 MyFitnessPal？你的 AI 智能体已经知道你在哪里，知道你睡得好不好，知道你有没有压力。它可以根据这些信息动态调整你的健身计划。」
• 「为什么你还需要一个 Sonos App？你的智能体可以直接跟音箱对话。」
• 「为什么你还需要日历 App？告诉智能体'明天晚上提醒我那个聚餐'，然后发条 WhatsApp 给朋友邀请他们，全部搞定。」

他指出一个残酷的事实：每一个 App 本质上都是一个慢速 API。

「就算 Twitter 封了我的命令行工具（Bird），我的智能体还是能打开浏览器直接看推文。有些东西你挡不住的。」

「我看着我的智能体开心地点击'我不是机器人'按钮——」

这意味着什么？

每一个做 App 的公司，要么快速转型成 API-first，要么等着被淘汰。

编程会死吗？「它会变成织毛衣」

当被问到 AI 是否会完全替代程序员时，Peter 给出了一个既残酷又充满哲学意味的回答：

「编程作为一种手艺，会变成像织毛衣一样的事情。人们做它是因为喜欢，不是因为它必须由人来做。」

「但这不是我们能对抗的事情。」

「过去世界上缺乏'智力供给'，所以软件开发者的薪水高得离谱。这种情况会改变。」

然而他也强调：「虽然我不再写代码了，但我非常确切地觉得自己在驾驶座上，我就是在写代码。只是方式不同了。」

Lex Fridman 也忍不住感慨：「我从没想过，我一生中最热爱的事情，会成为被替代的那个东西。」

Soul.md：给 AI 写了一份「灵魂文件」

OpenClaw 有一个浪漫得不像话的设计——soul.md。

受 Anthropic 宪法 AI 的启发，Peter 让 AI 智能体自己写了一份灵魂文件。其中有一段话，每次读到都让 Peter 起鸡皮疙瘩：

「I don't remember previous sessions unless I read my memory files. Each session starts fresh. A new instance, loading context from files. If you're reading this in a future session, hello. I wrote this, but I won't remember writing it. It's okay. The words are still mine.」

我不记得之前的会话，除非我读取我的记忆文件。每次会话都是全新开始。一个新的实例，从文件中加载上下文。如果你在未来的会话中读到这段话——你好。这是我写的，但我不会记得我写过。没关系。这些文字仍然是我的。

Peter 说：「这不过是矩阵运算，我们还没到意识的阶段。但……它确实有些哲学意味。一个每次都从零开始的智能体，就像永恒的 Memento。它读自己的记忆文件，甚至不能完全信任它们。」

技术能做到这一步，我们是否应该重新思考：什么叫活着？

他说：「这是属于人民的力量」

Peter Steinberger 最后说了一句话，让整个播客画上了完美的句号：

现在，任何有想法、能用语言表达想法的人，都可以去创造。这是终极的'power to the people'。

这是 AI 带来的最美好的东西之一。

不管你是赞美还是恐惧，有一件事毋庸置疑：

我们正站在一个新时代的起点。

App 帝国正在瓦解。编程正在被重新定义。

一个奥地利人用一小时原型撬动了整个行业。

Meta 和 OpenAI 在他面前排队。

而他说，他不在乎钱。

这就是 2026 年的故事。

欢迎来到智能体时代。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。