OpenAI, Anthropic, Google "Three Kingdoms Kill", Microsoft "Quietly Making Money" | a16z Latest Report

硅谷知名风投 a16z 近日发布了对全球 2000 强企业中 100 家公司 CIO 进行的第三届年度调查报告，揭示了企业级 AI 竞赛的几个关键话题：市场正加速形成寡头格局、企业支出继续加速。

报告的核心发现指出，OpenAI 目前依然是明确的市场领导者，78% 的受访企业 CIO 正在使用其技术，但追赶者的势头非常凶猛，特别是 Anthropic，其企业渗透率在短时间内实现了显著增长。

然而，在企业级应用的实战中，真正的赢家是微软。

凭借 Microsoft 365 Copilot 和 GitHub Copilot 等深度嵌入企业工作流程的产品，以及企业客户对信任、集成和采购便利性的天然偏好，微软占据了显著优势。

与此同时，企业正在用真金白银持续加大投入。数据显示，企业在 AI 大模型上的平均支出在过去两年快速增长，并预计今年将继续大幅增加。

以下为 a16z 报告的四大核心发现：

01 模型之争：OpenAI 领跑，Anthropic 和谷歌猛追

企业 AI 模型，OpenAI 依然是无法绕过的名字。

根据调查，高达 78% 的受访企业 CIO 正在生产环境中使用 OpenAI 的模型。但市场绝非一成不变，变局正在发生，势头最猛的挑战者来自 Anthropic。

数据显示，自 2025 年 5 月以来，Anthropic 的企业渗透率猛增了 25%，是增长最快的玩家。现在，44% 的企业已在生产中使用其模型，若算上测试环境，这个比例超过了 63%。

就连企业钱包份额（预算分配）也在讲述同样的故事：OpenAI 虽仍占约 56% 的多数，但其份额正被 Anthropic 和谷歌 Gemini 稳步侵蚀。受访者普遍预计，这一趋势在 2026 年还将延续。

简单来说，一个由 OpenAI、Anthropic 和谷歌构成的 “三国杀” 寡头格局正在形成。这三家公司都在高速增长，共同瓜分着不断做大的蛋糕，但彼此间的份额争夺战已 “硝烟弥漫”。

02 应用落地：微软成为 “沉默的赢家”

当舆论场热衷于讨论 OpenAI 与 Anthropic 的模型对决时，调查数据却指向了一个被很多人忽视的 “意外赢家”——微软。

数据显示，全球 2000 强企业的大部分 AI 应用，依然通过微软这样的现有巨头落地。

微软旗下的产品，如 Microsoft 365 Copilot 在企业聊天场景领先，GitHub Copilot 在企业编码领域占据统治地位。企业选择它们，并非单纯因为技术最前沿，而是出于更现实的考量。

65% 的受访企业明确表示，他们更倾向于选择像微软这样的现有解决方案，理由高度一致：信任、与现有系统的无缝集成，以及采购流程的简便。

这说明，在企业级市场，“好用、省心、能集成” 的实用主义，常常比 “最新、最炫” 的技术光环更有分量。

不过，报告也指出，这并不意味着初创公司没有机会。企业同样渴望更快的创新和更灵活的 AI 原生解决方案，这为挑战者们留下了突破口。

03 “应用末日论” 被夸大

关于企业是应该自建 AI 能力，还是直接采购应用，一直争论不休。一种流行的观点认为，随着基础模型能力增强，第三方应用将失去生存空间。

但 a16z 的调查报告发现，这种“应用末日论” 被严重夸大了。

事实恰恰相反，数据显示企业正持续转向采购第三方应用，即使在知识管理、工作流自动化这些传统上倾向于自研的领域，许多企业也计划从 “自己动手” 转向购买成熟的打包方案。

背后的逻辑在于，成熟的第三方应用能提供企业自身难以快速构建的深度场景化能力，并能通过智能调度不同模型的优势，为企业带来更实际的业务成果。这场 “自研” 与 “采购” 的竞赛，远未到终局。

04 支出真相：企业掏钱速度比预期快得多

最能直接反映 AI 市场热度的，莫过于企业掏出的真金白银。

这份调查最核心的发现之一，就是市场的实际增速远超所有人预期，包括身处其中的企业和供应商自己。

具体来看，过去两年，企业在 AI 大模型上的平均支出已从约 450 万美元飙升至约 700 万美元。而他们对今年的预算更为激进，预计将再增长约 65%，达到平均约 1160 万美元。

企业在 AI 应用上的支出同样遵循这一轨迹，实际花费远超预算。企业预计平均支出约 390 万美元，但实际上支出了近 600 万美元。

这些数字表明，企业级 AI 已不再是 “试水” 项目，而是进入了规模化、常态化投入的快车道，需求的强度和持久力，证明了这并非昙花一现的热潮。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。