Bullish to $150 in the coming weeks! Citigroup shouts that silver is "gold on steroids," led by China with India following suit

在贵金属市场一片沸腾之际，花旗将对白银的短期判断直接 “拉满”。

据追风交易台，1 月 27 日，花旗研究在最新发布的《MetalMatters》报告中，将未来 0–3 个月白银目标价从 100 美元/盎司大幅上调至 150 美元/盎司。在此之前，这一 100 美元目标仅在两周前刚刚给出，而当前银价已快速突破 110 美元关口。

花旗直言，在当前阶段，白银的表现已不再是 “跟随黄金”，而更像是 “打了兴奋剂的黄金（goldonsteroids）”。

从 “贵金属” 到 “资本配置资产”，白银正在复制黄金的定价逻辑

花旗认为，当前这轮白银行情的核心驱动力，并非传统意义上的工业需求或供给收缩，而是资本配置逻辑的全面激活。

与黄金类似，白银正在被全球资金视为一种：对冲宏观不确定性的资产、对冲地缘政治风险的工具、对 “美联储独立性受损” 风险的定价载体。

但与黄金不同的是，白银具备更高的弹性与更强的价格加速度。

过去两周，金价上涨约 10%，而白银涨幅超过 30%。花旗形象地将其描述为：白银不是黄金的 “影子”，而是黄金的 “平方项”。

本轮白银牛市的 “发动机”：中国主导、印度跟买

花旗明确指出，本轮自 12 月以来、白银价格 “翻倍式上涨” 的行情，呈现出高度清晰的地域特征：中国是主导力量，印度和全球零售需求在跟进。

几个关键信号尤为值得注意：

• 上海白银对伦敦的溢价显著攀升，并持续处于历史高位，清晰反映出中国实物与投资需求的强劲；
• 印度白银溢价近期也出现罕见回升——在历史上，印度通常只在价格低位大量买入，而在高位保持克制；

花旗指出，在价格已经大幅上涨的背景下，中印同时出现 “追涨型需求” 本身，就是这一轮白银牛市的重要特征。

政策降温难挡趋势：散户更像 CTA，而非 “恐高资金”

针对市场对 “监管干预” 的担忧，花旗的判断相当明确：短期内难以改变趋势。

近期，中国市场已出现多项 “降温措施”，包括：中国唯一白银 ETF 暂停新增申购、上期所此前上调白银期货保证金比例。

但花旗认为，这些举措更多影响交易节奏，而非趋势方向。

原因在于，中国零售投资者的行为模式，更接近于：趋势跟随型 CTA，而非价值回归型投资者。

在强动量、强趋势的市场环境下，只要白银相对黄金仍不算 “贵得离谱”，资金就倾向于继续顺势加仓，从而进一步收紧实物与流通层面的供需平衡。

基本面 “失效” 的行情：ETF 流出、持仓下降也挡不住上涨

一个反直觉但极具信号意义的现象是：白银价格的暴涨，发生在多项传统 “利空指标” 同时存在的背景下，包括：

COMEX 白银库存自去年 10 月以来流出约 1 亿盎司

全球（不含中国）白银 ETF 持仓自 12 月以来净流出约 2.7 亿盎司

CFTC 数据显示，部分管理资金在上涨过程中出现获利了结

在传统框架下，这些信号本应压制价格。但现实是，宏观风险溢价 + 中国零售需求，已完全覆盖了这些影响。花旗直言，在当前阶段，许多传统供需与持仓模型已经 “失效”。

白银还能涨多高？关键看 “金银比” 这把尺子

在一个高度投机化的行情中，花旗选择用金银比来作为判断上限的重要参考。

在假设金价运行区间为 5100–5400 美元/盎司的前提下：

若金银比回落至 2011 年低点约 32 倍，白银价格可达 160–170 美元/盎司

若极端情况下，回到 1979 年布雷顿森林体系后低点约 14 倍，理论价格区间将指向 300 美元以上

花旗强调，后一种情形 “极不可能”，但它清晰地表明：从历史相对定价角度看，白银的 “想象空间” 仍未封顶。

结论：这是一次由资本与行为驱动的白银重估

综合来看，花旗对未来几周白银走势的判断高度明确：维持战术性看多，0–3 个月目标价上调至 150 美元/盎司。

核心驱动来自：宏观与地缘风险溢价，中国主导的零售与实物需求，相对白银仍未 “过度昂贵” 的历史定价。

不过，花旗同时提醒，中国春节前可能成为白银短期获利了结的风险窗口，在研报发布时距离春节仍有约两周时间，支撑白银上涨的宏观与资金因素短期内仍被认为将延续。

在花旗看来，这并不是一轮 “精细计算供需平衡” 的行情，而是一轮由资本偏好、风险定价与群体行为共同塑造的贵金属再定价过程。