The China-Europe electric vehicle tariff agreement reaches a "price commitment" framework. How will sales be in 2026?

华尔街见闻
2026.01.13 06:00
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

欧盟发布指导文件,确认在对中国电动汽车征收反补贴税的背景下,允许以最低进口价格机制替代高额关税,标志着中欧电动汽车关税摩擦进入 “软着陆” 阶段。中国车企可通过价格承诺等方式换取更可控的市场准入条件,影响其利润率和在欧洲的价格。欧盟对不同车企设定差异化税率,综合税负最高可达 45.3%。

欧盟发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,确认在对中国电动汽车征收反补贴税的背景下,允许以 “最低进口价格(MIP)机制” 替代高额关税,中欧围绕电动汽车关税的长期摩擦,通过谈判实现了 “软着陆” 阶段。

从结果看,欧盟并未撤销既有反补贴税,但给中国车企提供了一条现实可行的替代路径:通过价格承诺、投资承诺等方式,换取更可控的市场准入条件,这对于中国企业的利润率和在欧洲的价格都是一个很好的机制。

Part 1 从 45% 高关税到 “最低进口价”:欧盟的政策逻辑

根据欧盟披露的信息,中国出口至欧盟的纯电动车,仍处于反补贴税生效期内,但企业可以通过提交 “价格承诺(Undertaking, UT)”,以最低进口价格(MIP)机制替代或降低既有税负。

这种差异化税率,欧盟 “调查合作度” 机制的体现,也有谈判杠杆意味。

高税率的副作用同样明显:

抬高终端售价,削弱欧洲消费者福利;

推高通胀压力;

加速中欧贸易摩擦的制度性对抗。

欧盟在 2024 年 10 月结束对中国电动汽车的反补贴调查后,对不同车企设定了差异化税率:

比亚迪:17.0%

吉利:18.8%

上汽:35.3%

特斯拉上海工厂:7.8%

小鹏、蔚来等合作企业:20.7%

不合作企业:最高 35.3%

再叠加欧盟统一征收的 10% 进口关税,中国电动车在欧盟市场的综合税负最高可达 45.3%。

在美国 “对等关税” 政策强化全球贸易保护的大背景下,欧盟选择与中国谈判最低进口价格机制,试图在 “产业保护” 和 “规则合法性” 之间寻找平衡点。

MIP 机制的核心是:不是按比例征税,而是要求中国车企承诺一个不低于某个水平的出口价格,以消除补贴带来的价格扭曲,比单纯加税更 “可控” 。

根据欧盟文件,MIP 的确定方式主要有两种:

基于调查期到岸价(CIF)+ 反补贴税额,把原本要交的税,转化为 “价格底线”。

对标欧盟境内同类型非补贴纯电动车售价,包括销售费用、管理费用和 “合理利润率”。

由于车型、配置差异巨大,欧盟要求每一款车型、每一种配置都要设定独立的最低价格,大幅提高了合规复杂度,也意味着企业不能通过简单的 “统一报价” 来应付。

欧盟更关心三件事:

价格是否真的消除了补贴带来的扭曲;

是否具备可执行性;

是否存在 “交叉补贴” 规避风险,承诺必须 “具体、有限、可监控”。

投资欧洲,成为谈判筹码,对欧盟制造业的投资承诺,将成为评估价格承诺的重要加分项。

中国企业可以通过承诺:年度出货量、在欧盟的建厂计划和投资规模和时间表。

这些承诺必须有明确的性质、范围、时间表、资金规模和可核实里程碑,否则一旦违约,可能追溯征税。

欧盟更希望借此推动中国车企本地化制造,重塑欧洲新能源汽车产业链,从产业政策角度看,这是一种 “关税 + 产业引导” 的组合工具。

Part 2 中国的策略:规则内博弈

中国商务部在同日发布通报,强调此次磋商成果体现了非歧视原则、WTO 规则框架和客观、公正的评估机制。

对中国车企而言,现实选择已经非常清晰,接受价格承诺 + 可能的欧洲投资义务,换取更稳定的市场准入。

对具备规模和资金实力的头部车企来说,融入欧洲的规则是个很好的处理模式,欧洲是高利润市场,也是全球品牌的重要战略高地。

根据欧洲汽车制造商协会(ACEA),2025 年上半年,中国制造的汽车在欧盟的销量占比将达到 6%,下半年基本也是维持在 6-7% ,高于 2024 年同期的 5%,欧盟本土制造商将占欧盟汽车总销量的 74%。

德国仍占欧盟汽车销量的约 20%,其次是西班牙、捷克和法国。据咨询公司艾睿铂去年预测,到 2030 年,中国汽车制造商在欧洲的市场份额可能会翻一番,达到约 10%。

在电动汽车来看,中国汽车车企在 11 月份仍占据了欧洲电动汽车市场创纪录的 12.8% 的份额,延续了今年以来的增长势头。

欧盟关税仍在执行,双方已经从 “单边制裁” 转向 “规则内谈判”。 对中国来说,这是在 WTO 框架内争取制度性空间,这是个很好的结果。

小结

中欧电动车博弈,进入 “理性阶段”, 从情绪化、政治化的关税工具,转向更精细、更制度化的谈判机制。

真正的竞争是产业链布局能力、合规能力、海外投资能力的综合较量。对中国车企而言,这是个很好的结果。

风险提示及免责条款

市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。