赛道 Hyper | Vision Pro 折射库克隐忧？

作者：周源/华尔街见闻

苹果 Vision Pro 刷屏。

蒂姆·库克寄望 Vision Pro 能改变世界。在 Vision Pro 上市后，业界此前的担心部分成为了现实，但也有部分短板苹果处理得非常好。

若说有哪个缺陷影响这款创意十足的新品拥有的革命性体验，那就是移动性不太友好。Vision Pro 很难像 iPhone 那样在移动场景中做各种无损体验的交互。但是，这里的移动性不足实际上有别于一般意义上的不能变换场景。

此前有相当多体验者透露的垂坠感较重（机重 600 克-650 克，The Verge 测量），续航不足（不接电源，最多只有两个小时）两个问题，在 Vision Pro 真正上市被大规模应用后，看上去问题并不大，但确实存在。

总的来说，苹果 Vision Pro 因结构件设计问题带来的垂坠感、续航较弱和移动性不足的问题，与此前的体验报告一致；重量和续航问题，就体验端而言，并不造成重大影响，但移动性不足，实际上苹果尚未给出更好的优化方案。

就空间透视技术而言，Vision Pro 称得上是一款十足践行空间计算的 C 端新品。但库克提到的 “空间计算时代即将来临”，仔细玩味，却似乎蕴含某种隐忧。

与众不同的移动场景限制

2 月 2 日，苹果 Vision Pro 在美国上市。苹果专卖店门前出现了久违的购机用户长队。

美国用户拍了无数体验视频，中国用户也以极高的热情对这款定位于 “革命性” 的产品给予了全方位的解构，其中包括以专业人员的技术眼光、叠加普通用户视角的使用体验。

其中，对 Vision Pro 赞誉很多。此前提及的重量和续航问题，依然存在，但看上去苹果处理有效，带给用户的体验预计不会造成重大影响。

一位有着 XR 行业 8 年从业经历的技术开发者和创业者（姑且称之为 A）提及的主要槽点，即移动性不够。

“VisionOS 交互限制了用户的移动性。当用户在物理空间中移动超过 1.5 米，原本处于视觉中心的系统窗口并不跟随，而 MR 应用也会消失。换句话说，无论苹果本意如何，Vision Pro 在事实上将用户限制在一个固定场景中。” A 说，“这让 Vision Pro 缺失了很多想象空间和可能性。”

A 的这番描述，与 Vision Pro 上市前，美国科技记者们对于移动性不足的描述，虽然有所区别，但反映的是同样的问题。

提前体验 Vision Pro 的美国用户，认为 Vision Pro 存在移动限制，集中于续航不足和垂坠感。比 A 的从业经验还多 1 年的中国用户 B 却认为这不是问题。

B 说，“前坠感确实有点明显，但却没有不舒适的感觉。我戴了约 60 分钟，没有什么疲劳感。” A 则说，“我有些朋友坐飞机从美国飞到中国，旅程中一直戴着（Vision Pro），两个电池换着充电，并不感觉到很难受。”

对于此前为何美国用户产生佩戴不舒服的原因，A 认为可能是用户坐的太直。“如果坐太直，时间超过 30 分钟，确实会有脖子酸的感觉。” A 说，“别坐太直，可以像半躺或坐在沙发上的那种放松姿势，身体有个低一点或抬一点的角度，就会很舒服。”

从技术角度，A 认为，“身体坐太直导致的佩戴不舒服，实际上不是因为重量导致的，而是因为力矩分布不均。由于硅基 OLED 和传感器结构设计特点，Vision Pro 确有一些前坠感。这可以在后面挂那块外接锂电池（353 克）的办法，均衡前后重量的办法解决。”

A 认为的场景移动限制，看上去比续航和垂坠感的问题更严重，也更难优化。

“这两天，我戴着 Vision Pro 在各个场景穿梭，像下楼梯、去便利店购物和在商场闲逛、在快餐店聚餐和在咖啡馆用苹果电脑办公等，时长超过 7 个小时，没感觉有佩戴上的问题。” A 说，“但我在走路时，左右足落地的刹那，震感会带来运动视觉模糊。在与手机交互时，手机不能震动，否则看不清字，也无法使用任何应用。”

所谓 “将用户固定在某个场景中”，并非指场景不能移动或变换，而是指在某个场景中，用户必须保持相对固定的状态。

也就是说，在某个场景中，用户不能移动。比如，一旦移动，Vision Pro 系统窗口和应用会短暂消失，直到用户稳住保持相对静止，才会重新显现。另外，用户走路或坐车时，也会带来视觉模糊，以致无法调取应用。

库克的目标和实现的难点

很清楚，所谓 Vision Pro 移动性不足的提法非常准确。这不是场景不变，而是在场景中的不能随意移动。

就随意变换场景这一点而言，Vision Pro 和 iPhone 已经能做到完全一样。B 说，“这应该是我第一款能戴着随意变换场景的产品。”

随意变换场景而不影响佩戴时与物理空间的交互效率，A 认为这说明 Vision Pro 的透视（VST：Video See-Through）达到了基本可用的程度。

要实现平滑丝滑的视觉透视体验，就需要算力对现实世界的物体在 XR 头显中实现实时的 3D 重建。用户看到的 “物理空间” 信息，都必须能实时生成，这需要非常强悍的算力做保障。若算力不足，用户的 “物理视觉空间” 就会产生水波纹。

所谓水波纹，就是用户在佩戴 Vision Pro 时，在眼前一挥手，此时看出去的物理空间远处的物体，比如墙体，会出现像平静的水面被扰动那样的波纹态。

但是，由于 Vision Pro 配备的计算芯片 M2 具有的强悍算力，解决了水波纹问题，因而用户可以戴着 Vision Pro 随意变化各种物理场景而不影响正常生活。

就视觉透视效果来看，Vision Pro 的色彩，面向大光比光源时，在某些区域，也不会出现严重过曝、死黑、或弱光下没有明显噪点、也没有强水波纹和拼接，过渡非常自然。

A 认为这一切都足以证明，Vision Pro 具有桌面级算力，在目前的市场上是独一份的存在。

Quest 头显，尤其是第二代和第三代，在欧美市场非常主流。据 Valve 公布的 2024 年 1 月 Steam 平台的 VR 设备使用数据显示，Meta 的 Quest 2 和 Quest 3 在 1 月 VR 头显使用份额中占比合计高达 54.69%，占据了绝对的统治地位。

据 A 透露，Vision Pro 的算力跑分是 Quest 设备的五六倍。

这在体验端的效果区别是什么？举个例子，用 Vision Pro 做直播，其算力足够生成用户的数字分身（用杨元庆的话说，就是生成一个数字孪生体），实时生成用户直播动态；但 Meta 的 Quest2 或 Quest3 就很难实现，故而只能通过抽象的卡通形象完成。

趁着 Vision Pro 上市，库克再次强调，伴随着 “最先进的消费电子设备” Vision Pro 的问世，空间计算时代即将来临。

到底什么是空间计算？库克没有给出明确答案。

从商业角度看，库克或许没有说出的一层意思，就是 Vision Pro 并不是 VR（虚拟现实：Vitual Reality）或 AR（增强现实：Augmented Reality），而是 MR（混合现实：Mixed Reality）。

这话什么意思？库克很可能想像史蒂夫·乔布斯一样，构建一个闭环，将 PC 的二维操作系统，完全移植到以 Vision Pro 为载体的三维空间。但在技术层面，Vision Pro 仍非纯 MR 产品，而是基于 VST 技术的 VR Plus，因此无法完成移植。

在 Vision Pro 护目镜前呈现的仍然是 “数字化的物理空间”，那两块硅基 OLED 实际上是两块屏幕：通过光学摄像头、传感器和主控芯片的强悍算力，将用户眼前的真实世界，以 1:1 的形式，呈现在屏幕上，从而达到 AR 的效果。

故而，Vision Pro 通过芯片实时计算，产生了真实世界的空间纵深感，从而让用户忽略 VR 本身具有的虚拟感。

从这个角度上来说，Vision Pro 的 MR 属性，并非完全意义上的 MR；Vision Pro 距离 MR 还有很大提升空间。这或许就是库克并没有说，“计算空间已经来临”，他说的是，“计算空间即将来临”。但这个 “即将”，没人知道会持续多久。

不管怎么说，初代 iPhone 问世时也并不完美。作为全球最具技术创新的公司，苹果能推出 Vision Pro，这本身就值得全球瞩目，而这也是 Vision Pro 尽管不完美，但仍值得万众期待的价值。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。